Почему широкий ассортимент может ослабить бренд?

ПОХОЖЕ ТРАУТ НЕ ВКУРИЛ
Один из главных основоположников брендинга и автор теории позиционирования Джек Траут заявлял несколько неприложных законов позиционирования. Один из них: «Ширина ассортимента обратно пропорциональна силе бренда. Он приводил пример корейских производителей и утверждал, что LG со своим гигантским ассортиментом никогда не сможет тягаться по силе бренда, например, с Apple. Что же. Траут писал это ещё в восьмидесятых. И сегодня, спустя 40 лет мы можем только подтвердить это. Apple - одна из самых сильных голубых фишек 21-го века, а LG?
LG тоже никуда не делся. Это до сих пор один из крупнейших корейских чеболей. Но не благодаря хорошему маркетингу, а наоборот - вопреки ему.
Да и Samsung выбил мировые лидерские позиции лишь потому, что в начале нулевых порядком подсократил свой ассортимент и сконцентрировался на хай-теке.
То-есть бренд теряет силу не от того, что размывает свой ассортимент, а от того, что размывает своё позиционирование.
Хороший пример - бренд SINERGETIC. Это бренд бытовой химии с приставкой ЭКО.
Недавно они выпустили зубную пасту. Для обычного бренда бытовой химии это была бы катастрофа. Ведь это выход на совершенно иной рынок. Но для SINERGETIC - всё ОК.
Причина победы - единый и неразмытый РЕПТИЛЬНЫЙ МОТИВ.
Не смотря на то, что зубная паста - это совершенно иной рынок, целевая аудитория и РЕПТИЛЬНЫЙ МОТИВ те же самые: ЭКО-ЗАБОТА О СЕМЬЕ.
Результат - отличный пример органичного развития ассортимента!
Один из главных основоположников брендинга и автор теории позиционирования Джек Траут заявлял несколько неприложных законов позиционирования. Один из них: «Ширина ассортимента обратно пропорциональна силе бренда. Он приводил пример корейских производителей и утверждал, что LG со своим гигантским ассортиментом никогда не сможет тягаться по силе бренда, например, с Apple. Что же. Траут писал это ещё в восьмидесятых. И сегодня, спустя 40 лет мы можем только подтвердить это. Apple - одна из самых сильных голубых фишек 21-го века, а LG?
LG тоже никуда не делся. Это до сих пор один из крупнейших корейских чеболей. Но не благодаря хорошему маркетингу, а наоборот - вопреки ему.
Да и Samsung выбил мировые лидерские позиции лишь потому, что в начале нулевых порядком подсократил свой ассортимент и сконцентрировался на хай-теке.
То-есть бренд теряет силу не от того, что размывает свой ассортимент, а от того, что размывает своё позиционирование.
Хороший пример - бренд SINERGETIC. Это бренд бытовой химии с приставкой ЭКО.
Недавно они выпустили зубную пасту. Для обычного бренда бытовой химии это была бы катастрофа. Ведь это выход на совершенно иной рынок. Но для SINERGETIC - всё ОК.
Причина победы - единый и неразмытый РЕПТИЛЬНЫЙ МОТИВ.
Не смотря на то, что зубная паста - это совершенно иной рынок, целевая аудитория и РЕПТИЛЬНЫЙ МОТИВ те же самые: ЭКО-ЗАБОТА О СЕМЬЕ.
Результат - отличный пример органичного развития ассортимента!
Read next
Как найти ошибки в брендбуке крупного бренда?
🔥Лысый брендинг | Первый канал о нейропсихологии в брендинге•
Что такое рептильный мотив в маркетинге?
🔥Лысый брендинг | Первый канал о нейропсихологии в брендинге•
Какой дизайн упаковки попкорна привлечет покупателей в кино?
🔥Лысый брендинг | Первый канал о нейропсихологии в брендинге•
💬Discussion (4)
Ну как бэ…)
Речь про то, что, когда бренд создаёт совершенно новый продукт на совершенно ином рынке, но сохранив свою аудиторию и позиционирование, то проблемы размытия силы бренда не происходит.
А Траут утверждал, что размытие произойдёт при любом расширении SKU
Но я поработаю над способностью формулировать мысли ;)