AI убивает open source
AI убивает open source
Авторы проектов с открытым кодом жалуются, что AI-агенты типа OpenClaw заваливают их бессмысленными и некачественными пулл-реквестами. Создатель curl недавно даже закрыл программу вознаграждений за найденные баги, потому что устал разбирать предложения от AI.
«Эти «помощники» слишком усердно пытаются исказить все, что находят, превращая это во что-то ужасно плохое и критическое, но они редко активно способствуют реальному улучшению curl. Они могут прилагать огромные усилия, чтобы спорить и настаивать на своем конкретном текущем открытии, но не для того, чтобы написать исправление или работать с командой над долгосрочным улучшением curl и т.д.», — Даниэль Стенберг, создатель curl.
Ответственные за поддержку репозиториев ждут, что ситуация будет только ухудшаться. На неделе GitHub добавил возможность полного отключения пулл-реквестов.
А ведь ещё есть проблема, что современный AI пишет условный curl с нуля одним промптом. Пусть не идеальный, но достаточный для конкретной задачи конкретного пользователя. И зачем тогда оригинальный curl?
https://www.jeffgeerling.com/blog/2026/ai-is-destroying-open-source/
Авторы проектов с открытым кодом жалуются, что AI-агенты типа OpenClaw заваливают их бессмысленными и некачественными пулл-реквестами. Создатель curl недавно даже закрыл программу вознаграждений за найденные баги, потому что устал разбирать предложения от AI.
«Эти «помощники» слишком усердно пытаются исказить все, что находят, превращая это во что-то ужасно плохое и критическое, но они редко активно способствуют реальному улучшению curl. Они могут прилагать огромные усилия, чтобы спорить и настаивать на своем конкретном текущем открытии, но не для того, чтобы написать исправление или работать с командой над долгосрочным улучшением curl и т.д.», — Даниэль Стенберг, создатель curl.
Ответственные за поддержку репозиториев ждут, что ситуация будет только ухудшаться. На неделе GitHub добавил возможность полного отключения пулл-реквестов.
А ведь ещё есть проблема, что современный AI пишет условный curl с нуля одним промптом. Пусть не идеальный, но достаточный для конкретной задачи конкретного пользователя. И зачем тогда оригинальный curl?
https://www.jeffgeerling.com/blog/2026/ai-is-destroying-open-source/
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного
538 публикаций на visbl.me
Авторский взгляд на новости технологий Реклама: https://docs.google.com/presentation/d/1glQMXYyKAYpzNP8VXzM4gl2YkEgLjkeD_Fxvzbu5QUE/edit РКН: https://clck.ru/3FPkup Личный аккаунт: @gornal О рекламе: @Vzuhcha ВП нет
Связанные темы
Читать далее
Как выбрать случайное число от 1 до 100?
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Почему число 47 так часто встречается в комментариях?
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Почему иностранцы откликаются на вакансии в России?
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
OpenAI научила Codex работать на заблокированном Mac — задачи можно давать с телефона
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Alibaba выпустила Qwen3.7-Max для долгих агентных задач
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Безлимит на токены
Стартап дня. Александр Горный.·
💬Discussion (24)
Последний реально больше к себе располагает, жаль только общается как робот. Не удивительно почему люди предпочитают его
Общение с Клодом чаще заканчивается «слушай ну я тебе могу сказать свое мнение но вообще тут нужен живой специалист»
(а джемени бывало код в 300кб раздувал из 10)
никакого флёра не было увы
но 4.6 и 4.5 очень неплохи, но сравнить 5.3 не могу
просто хочу вот такой результат
Это оно всё на бумаге звучит чудесно, но когда доходит дело до конкретики, то приходится тратить часы на точную настройку даже небольшой фичи.
Звучит как отличная валюта пост-ии будущего. Не заработал достаточно токенов за день - ии водитель не пустит тебя в автобус.
Когда то, считалось плохим тоном, если мог писать только на "высокоуровневых языках".
С появлением сетей, вполне себе известные и ныне уважаемые компании могли отдать дамп банковских карт если злоумышленник устанавливал соединение с определенным номером телефона.
Управление над моей первой BBS перехватили через несколько дней после запуска (и да, у "шутника" появились root привилегии).
А сколько компаний выпускали и выпускают IoT и сетевое оборудование, торчащее на ружу с admin/admin.
Но я точно не хочю возвращаться в цифровой мир где "программы создают только те кто знает конкретные инструкции конкретного процессора на котором они будут выполняться"
Безопасность, хорошие практики и подобное со временем подтянутся.
И для базовой безопасности не надо будет в этом хорошо разбираться.
Просто сейчас невероятное количество людей смогли по факту без больших познаний в алгоритмах/администрировании и подобном создавать и запускать код для себя.
Зачастую не думая о последствиях.