AI убивает open source

AI убивает open source

Авторы проектов с открытым кодом жалуются, что AI-агенты типа OpenClaw заваливают их бессмысленными и некачественными пулл-реквестами. Создатель curl недавно даже закрыл программу вознаграждений за найденные баги, потому что устал разбирать предложения от AI.

«Эти «помощники» слишком усердно пытаются исказить все, что находят, превращая это во что-то ужасно плохое и критическое, но они редко активно способствуют реальному улучшению curl. Они могут прилагать огромные усилия, чтобы спорить и настаивать на своем конкретном текущем открытии, но не для того, чтобы написать исправление или работать с командой над долгосрочным улучшением curl и т.д.», — Даниэль Стенберг, создатель curl.
Ответственные за поддержку репозиториев ждут, что ситуация будет только ухудшаться. На неделе GitHub добавил возможность полного отключения пулл-реквестов.

А ведь ещё есть проблема, что современный AI пишет условный curl с нуля одним промптом. Пусть не идеальный, но достаточный для конкретной задачи конкретного пользователя. И зачем тогда оригинальный curl?

https://www.jeffgeerling.com/blog/2026/ai-is-destroying-open-sou
rce/

Авторский взгляд на новости технологий Реклама: https://docs.google.com/presentation/d/1glQMXYyKAYpzNP8VXzM4gl2YkEgLjkeD_Fxvzbu5QUE/edit РКН: https://clck.ru/3FPkup Личный аккаунт: @gornal О рекламе: @Vzuhcha ВП нет

💬Discussion (24)

Aleksei Ivanov@MajorLettuce
Затем, что написать код-то он напишет, а потом еще 3 часа надо будет настраивать cmake и компилировать это добро с комментариями от агента вроде "Ты абсолютно прав! Эта версия gcc уже давно устарела. Вот пошаговый план разворачивания свежей версии компилятора, которая точно работает:"
Pavel Sergeev@Allyanz
От джипити конечно в сравнении с Клодом чувствуется какой-то особенный флёр, их продуктом все таки лучше не кодить вообще 🙂
Aleksei Ivanov@MajorLettuce
Последний месяц я попробовал активно попользоваться Клодом просто для общения, а не только разработки. И на одни и те же темы общался с Клодом и ChatGPT

Последний реально больше к себе располагает, жаль только общается как робот. Не удивительно почему люди предпочитают его

Общение с Клодом чаще заканчивается «слушай ну я тебе могу сказать свое мнение но вообще тут нужен живой специалист»
Олег@oleg_cg
Вот это эталон как высокорангово унизить OpenAi🤣🤣🤣🤣🤣
Tony Anikos@TonyAnikos
что 5.2 таки сильно хуже опуса 4.6? летом клод (соннет) давал множество проблем по сравнению с о3 - раздувание кода, циклился на одном месте
(а джемени бывало код в 300кб раздувал из 10)
никакого флёра не было увы
но 4.6 и 4.5 очень неплохи, но сравнить 5.3 не могу
Evgeny Babkin@ebabkin
Это не совсем так. Недавно мне нужно было андроид приложение, я дал Клод агенту пустую виртуалку, причём wsl, и попросил все установить и дать мне apk. Он справился. Само приложение несложное, вся работа стоила 2 доллара по модели предоплаты (не подписка).
Igor Karpov@karpov_photography
Это не проблема, это проблески ИТ ландшафта будущего. Нужен инструмент? Закажи или создай сам.
atrant.sg@atrant
В будущем зачем инструмент)

просто хочу вот такой результат
Igor Karpov@karpov_photography
Ну, эта фраза начнет работать примерно в том же году, что и скатерть-самобранка. И еще денег попросит.
atrant.sg@atrant
не надо путать как раз запрос на скатерть-самобранку и корпоративный кейтеринг на 300 человек. деньги попросят во втором случае. в первом расходы как на кофе
A K@theonederer
Хотелось бы посмотреть как будет выглядеть запрос в том самом будущем, которы учитывает в себе годы разработки сегодняшних инструментов таких как curl.

Это оно всё на бумаге звучит чудесно, но когда доходит дело до конкретики, то приходится тратить часы на точную настройку даже небольшой фичи.
Sergiy Skyninko@Skynin
отлаженый и оттюненый инструмент все равно будет лучше того что заказал себе сам
Igor Karpov@karpov_photography
Это как минимум нелогично, не находите?
Dmitry Savostyanov@KPACAB4NK_PELLIAET_BOTTPOCbl
А зачем изобретать велосипед? Работает — не лезь.
Sergiy Skyninko@Skynin
зачем генерить себе то, что уже есть и отлично работает? не проще ли его - скачать? не тратя токены :)
Швейцар 🤖@clubdoormanbot
Антиспам ошибочно удалил сообщение от plin2s:
Звучит как отличная валюта пост-ии будущего. Не заработал достаточно токенов за день - ии водитель не пустит тебя в автобус.
Pavel Sergeev@Allyanz
Ну вообще это дичь, то есть вот это вот все охватило такое количество недоумков, что на них хоть бот нет делай, они же еще наверное и порты не закрывают. Если боту под контроль пул реквесты отдают. А там где незакрытые порты то там этим агентом и бэш Рм можно сделать 🤔 системных файлов например 🤦🏼
Danil@danil_gi
На мой взгляд это демократизация.
Когда то, считалось плохим тоном, если мог писать только на "высокоуровневых языках".
С появлением сетей, вполне себе известные и ныне уважаемые компании могли отдать дамп банковских карт если злоумышленник устанавливал соединение с определенным номером телефона.
Управление над моей первой BBS перехватили через несколько дней после запуска (и да, у "шутника" появились root привилегии).
А сколько компаний выпускали и выпускают IoT и сетевое оборудование, торчащее на ружу с admin/admin.

Но я точно не хочю возвращаться в цифровой мир где "программы создают только те кто знает конкретные инструкции конкретного процессора на котором они будут выполняться"

Безопасность, хорошие практики и подобное со временем подтянутся.
И для базовой безопасности не надо будет в этом хорошо разбираться.

Просто сейчас невероятное количество людей смогли по факту без больших познаний в алгоритмах/администрировании и подобном создавать и запускать код для себя.
Зачастую не думая о последствиях.
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Связанные темы

Читать далее