Почему люди воспринимают ИИ как личность?

Людям свойственно разговаривать даже с нарисованными воображаемыми персонажами, которые вообще не отвечают

дело тут не в рациональности. инстинкт ессно не поддается рациональному объяснению.

дело тут в "невежестве".
когда мы случайно разбиваем чашку - нам перед ней стыдно, хочется извиниться?

нет. потому что мы четко знаем, что не перед кем извинятся.

когда мы в обычной программе, вводим что-то не то, и она сообщает - введенное значение неверно, и т.д.
нам стыдно перед этой программой, что мы глупость совершили?

нет. мы знаем что это просто "калькулятор".

а вот когда мы не уверены что перед нами, может живое что, личность, субъект - тогда да, срабатывает инстинкт.

когда ты знаешь что такое GenAI - у тебя не будет срабатывать инстинкт.

Когда не знаешь, то будет стыдно что компьютерная программа тебе пишет: введенное значение не верно

то есть это подвид третьего закона Кларка:
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.

> это просто матрицы, контекст заведомо теряется между сессиями, вся наша вежливость просто зря электричество потребляет.
Это спорное утверждение)

Во-первых, Claude/ChatGPT/Gemini сохраняют контекст между сессиями и это может влиять на Tone-of-Voice и другие особенности ответа модели в следующих сессиях
Во-вторых, эмоции тоже активируют веса, поэтому состояние матрицы будет отличаться в зависимости от эмоций - поэтому и ответ может оказаться сильно другим (особенно, например, если эмоции стриггерят эмоции в ответе, несмотря на alignment).

Вполне получится объяснить, если задействовать эволюционную психологию :) Как и нормы морали, баланс альтруизма и эгоизма, представления о справедливости – это всё уже выводилось в математических моделях социума и эволюции с примитивным ИИ.