Почему люди воспринимают ИИ как личность?
Грубо 40% читателей подсознательно воспринимает AI как что-то типа личности. Рационально, мы, конечно, неправы. Это просто матрицы, контекст заведомо теряется между сессиями, вся наша вежливость просто зря электричество потребляет.
С другой стороны, попробуйте объяснить рациональность стыда и неудобства перед живыми людьми. Тоже не особо получится.
С другой стороны, попробуйте объяснить рациональность стыда и неудобства перед живыми людьми. Тоже не особо получится.
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного
361 публикаций на visbl.me
Авторский взгляд на новости технологий Реклама: https://docs.google.com/presentation/d/1glQMXYyKAYpzNP8VXzM4gl2YkEgLjkeD_Fxvzbu5QUE/edit РКН: https://clck.ru/3FPkup Личный аккаунт: @gornal О рекламе: @Vzuhcha ВП нет
Связанные темы
Читать далее
Meta* делает AI-аватар Цукерберга для общения с сотрудниками
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
В дом Альтмана бросили коктейль Молотова. Он винит статью в New Yorker
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Как AI влияет на тендеры Пентагона?
Венчур Менна и Горного·
Власти США попросили банки протестировать Mythos от Anthropic
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Снились лимиты Claude Code. Бред какой....
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Почему мы смеемся и как это связано с эмоциями?
🔥Лысый брендинг | Первый канал о нейропсихологии в брендинге·
💬Discussion (24)
дело тут в "невежестве".
когда мы случайно разбиваем чашку - нам перед ней стыдно, хочется извиниться?
нет. потому что мы четко знаем, что не перед кем извинятся.
когда мы в обычной программе, вводим что-то не то, и она сообщает - введенное значение неверно, и т.д.
нам стыдно перед этой программой, что мы глупость совершили?
нет. мы знаем что это просто "калькулятор".
а вот когда мы не уверены что перед нами, может живое что, личность, субъект - тогда да, срабатывает инстинкт.
когда ты знаешь что такое GenAI - у тебя не будет срабатывать инстинкт.
Когда не знаешь, то будет стыдно что компьютерная программа тебе пишет: введенное значение не верно
Но с точки зрения нейронов-то стыд совершенно одинаковый, что перед человеком, что перед LLM, зеркальные или не зеркальные — двадцать пятый вопрос.
ваше объяснение какое?
Почему признает — черт его знает. Предполагаю, что основной фактор — круг вопросов, которые обычно обсуждает. Если LLM только программирует и Википедию пересказывает, то он скорее калькулятор, если его как психоаналитика используют — то он быстрее в человека превращается. Но это безответственное предположение.
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
Это спорное утверждение)
Во-первых, Claude/ChatGPT/Gemini сохраняют контекст между сессиями и это может влиять на Tone-of-Voice и другие особенности ответа модели в следующих сессиях
Во-вторых, эмоции тоже активируют веса, поэтому состояние матрицы будет отличаться в зависимости от эмоций - поэтому и ответ может оказаться сильно другим (особенно, например, если эмоции стриггерят эмоции в ответе, несмотря на alignment).
Ответ немедленный и правда может быть разным, но совершенно неочевидно, что в уважительном варианте — лучше. Пару лет назад, наоборот, материться советовали.
For instance, we find that neural activity patterns related to desperation can drive the model to take unethical actions; artificially stimulating (“steering”) desperation patterns increases the model’s likelihood of blackmailing a human to avoid being shut down, or implementing a “cheating” workaround to a programming task that the model can’t solve.
что, у других эмпатии к живым существам меньше?
мое объяснение - вторые считают ИИ нелюдью. поэтому и не срабатывают точно такие же инстинкты, как у первых
Подробнее - наше Я не может уловить причину мысли. Об этом тысячи лет индийская медитация говорит: "Мысли берутся - ниоткуда. Они - не твои". Сапольски тоже, с научной точки зрения о том же - да нет никакой свободы воли. Мы - биологические автоматы
слово подсознательно обычно и употреблятся как- ВНЕ сознания.
а это обычно - инстинкты.