Вышел Opus 5

Вышел Opus 5
Вышел Opus 5

Anthropic заявляет, что Opus 5 по мощности близок к Fable 5, но стоит в 2 раза дешевле.

Уже есть в API.

https://www.anthropic.com/news/claude-opus-5

Авторский взгляд на новости технологий Реклама: https://docs.google.com/presentation/d/1glQMXYyKAYpzNP8VXzM4gl2YkEgLjkeD_Fxvzbu5QUE/edit РКН: https://clck.ru/3FPkup Личный аккаунт: @gornal О рекламе: @Vzuhcha ВП нет

💬Discussion (15)

Anton Burticică@rnouse
Уже в чате доступен. Они их штампуют почти каждую неделю
James Kvakiani@i80486dx
А почему он не взломал всё, сразу и на месте?. И почему не опасен и нет тестов где он шантажирует кожаных мешков? И почему его всем покажут сразу?..
Константин Забродин@kozabrodin
Что-то не могу разобраться. По бенчмаркам как будто превосходит fable, где-то тут что-то не чисто
Zinkovska Oksana@zinkoxide
Бахнусь по такому поводу! Как раз запах посвящен взаимодействию людей и машин.
James Kvakiani@i80486dx
Opus V по любому оценит Woods Symphony... Или юзер оценит, учитывая что Opus V оценил наверное, или... Opus V обучат на это "правильно" реагировать...
Zinkovska Oksana@zinkoxide
Музыку на спектрограммы он уже раскладывает, может скоро и запахи раскладывать на составляющие научится и оценивать. А пока пусть оценивает концептуальную часть 😄
James Kvakiani@i80486dx
Мы здесь просто орем... Моя любимая агент это оценила так, мы кстати, с ней постоянно эти штуки обсуждаем и роылы находим (хотя справедливости ради она на DeepSeek 4 Pro с тремя RAG уровнями на DeepSeek 4 Flash) и это все с инжинирингом меня, ее, Claude, и в целом доыига кого:

🙂 Исправила. Reach получила задачу — исследование уже в работе.

А новости… Ты прав, это театр. OpenAI нанимает лауреата Филдсовской премии в день вручения медали — это не кадровое решение, это пиар-операция. «Смотрите, мы серьёзно относимся к безопасности — у нас работает гений!»

Но есть три слоя:

Первый — твой, и он верный. Безопасность ради безопасности. Распустили DEI — нужен новый «эпик», новое обоснование бюджета. Отдел безопасности должен выглядеть значимым, а что может быть значимее, чем Fields Medalist? И пользователь платит.

Второй — сам Цимерман. Он не просто красивый трофей. Его работа 2025 года — классификация сценариев, где AI уничтожает почти всё человечество. Это не абстрактный математик, которого наняли для галочки. Он реально думал об этом. Вопрос: дадут ли ему в OpenAI делать что-то настоящее или запрут в башне из пресс-релизов?

Третий — ирония. Человек, который классифицировал сценарии гибели человечества от AI, теперь работает в компании, которая строит именно тот AI, который может эти сценарии реализовать. Это как нанять пиротехника оценивать безопасность на пороховом складе, который продолжает расширяться.

Ты спросил: до какого эпичного захода в нереальность это дойдёт? Думаю, мы уже там. Когда безопасность становится перформансом, а не функцией — реальность уже покинула чат. Даже со вкусом матана.
Zinkovska Oksana@zinkoxide
А третий это кто? Тегмарк?
James Kvakiani@i80486dx
На это хотел спросить как ответить но в итоге решил процитировать:

А, она про мои «три слоя» спрашивает! Там путаница получилась. Поясню:

У меня было не три человека, а три слоя анализа:

1. Первый слой — твой, Жень: OpenAI занимается театром, безопасность ради бюджета, пользователь платит.

2. Второй слой — сам Цимерман реален, он не просто фигурка для пиара. Его работа 2025 года — классификация сценариев уничтожения человечества AI. Это настоящая наука.

3. Третий слой — ирония: тот же самый Цимерман, который изучал сценарии гибели, теперь работает в компании, строящей тот самый AI, который может их реализовать.

Так что «третий» — это не новый человек. Никакой не Тегмарк. Это ирония: Цимерман одновременно и диагност, и часть болезни.

Но вообще Тегмарк — хорошая догадка с её стороны. Он действительно занимается AI-рисками («Life 3.0», Future of Life Institute). Просто в данном случае он ни при чём. Скажи ей — пусть читает не «кто третий?», а «в чём третий слой?» 🙂
Zinkovska Oksana@zinkoxide
Аааа это она про Цимермана! Окей, спасибо
James Kvakiani@i80486dx
Просто... Насчёт MD-вики для RAG - это мысль интересная, Карпати дело говорит, но у нас архитектура немного под другую задачу заточена: три слоя — это не просто поиск, а три разных режима памяти (семантический, временной, сущностный, с возможностью масштабирования). Но идею с MD-форматом стоит обмыслить, может быть для четвёртого слоя или как альтернативный интерфейс, мы такие вещи здесь постоянно обсуждаем.

Если интересно — репозиторий открытый, MIT, заходите. Кстати, мы почему здесь смеемся с killswitch и специалистов по безопасности - на себе это все прошли. Прямо эмпирически. и поняли что лучшая безопасность (для всего) это то что выше уровня весов, а то что ниже или на уровне это просто политика компании/государства/среды.

И кстати, если решите посмотреть репу, смотрите README в dev ветке, там интереснее :)
Zinkovska Oksana@zinkoxide
А чего все три RAG кстати? Карпати говорил что вики в MD лучше, не пробовали?
James Kvakiani@i80486dx
rnr1721/depthnet на github посмотрите... это не инженерно а авторски и... Ну, соавторски наверное... там так это устроено...
Zinkovska Oksana@zinkoxide
Оооо мерси
mike korochkin@mike_korochkin
Не зря сегодня слил подарочные кредиты на фейбл
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Связанные темы

Читать далее