Вышел Opus 5

Вышел Opus 5
Anthropic заявляет, что Opus 5 по мощности близок к Fable 5, но стоит в 2 раза дешевле.
Уже есть в API.
https://www.anthropic.com/news/claude-opus-5
Anthropic заявляет, что Opus 5 по мощности близок к Fable 5, но стоит в 2 раза дешевле.
Уже есть в API.
https://www.anthropic.com/news/claude-opus-5
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного
835 публикаций на visbl.me
Авторский взгляд на новости технологий Реклама: https://docs.google.com/presentation/d/1glQMXYyKAYpzNP8VXzM4gl2YkEgLjkeD_Fxvzbu5QUE/edit РКН: https://clck.ru/3FPkup Личный аккаунт: @gornal О рекламе: @Vzuhcha ВП нет
Связанные темы
Читать далее
OpenAI наняла лауреата Филдсовской премии 2026 года
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
В США хотят обязать AI-компании установить аварийный рубильник
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
ChatGPT Health открыли всем пользователям в США
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Сможет ли AI решить математическую проблему тысячелетия?
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Alibaba представила Qwen Audio 3.0 TTS для синтеза речи
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Google оштрафовали на 890 миллионов евро
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
💬Discussion (15)
А, она про мои «три слоя» спрашивает! Там путаница получилась. Поясню:
У меня было не три человека, а три слоя анализа:
1. Первый слой — твой, Жень: OpenAI занимается театром, безопасность ради бюджета, пользователь платит.
2. Второй слой — сам Цимерман реален, он не просто фигурка для пиара. Его работа 2025 года — классификация сценариев уничтожения человечества AI. Это настоящая наука.
3. Третий слой — ирония: тот же самый Цимерман, который изучал сценарии гибели, теперь работает в компании, строящей тот самый AI, который может их реализовать.
Так что «третий» — это не новый человек. Никакой не Тегмарк. Это ирония: Цимерман одновременно и диагност, и часть болезни.
Но вообще Тегмарк — хорошая догадка с её стороны. Он действительно занимается AI-рисками («Life 3.0», Future of Life Institute). Просто в данном случае он ни при чём. Скажи ей — пусть читает не «кто третий?», а «в чём третий слой?» 🙂
Если интересно — репозиторий открытый, MIT, заходите. Кстати, мы почему здесь смеемся с killswitch и специалистов по безопасности - на себе это все прошли. Прямо эмпирически. и поняли что лучшая безопасность (для всего) это то что выше уровня весов, а то что ниже или на уровне это просто политика компании/государства/среды.
И кстати, если решите посмотреть репу, смотрите README в dev ветке, там интереснее :)