Apple впервые достигла 5 триллионов рыночной капитализации
Apple впервые достигла 5 триллионов рыночной капитализации
Закрепиться выше 5 триллионов не получилось, сейчас стоимость акций немного опустилась. Тем не менее, Apple всё ещё самая дорогая компания в мире.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-28/apple-becomes-second-company-to-hit-5-trillion-in-market-value
Закрепиться выше 5 триллионов не получилось, сейчас стоимость акций немного опустилась. Тем не менее, Apple всё ещё самая дорогая компания в мире.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-07-28/apple-becomes-second-company-to-hit-5-trillion-in-market-value
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного
904 публикаций на visbl.me
Авторский взгляд на новости технологий Реклама: https://docs.google.com/presentation/d/1glQMXYyKAYpzNP8VXzM4gl2YkEgLjkeD_Fxvzbu5QUE/edit РКН: https://clck.ru/3FPkup Личный аккаунт: @gornal О рекламе: @Vzuhcha ВП нет
Связанные темы
Читать далее
OpenAI задержит выход новой модели из-за «критического» уровня кибервозможностей
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
MetaMask и Cloudflare запустили криптокошельки для AI-агентов
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Почему нейроспаммеры становятся популярными в комментариях?
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Что такое термин harness в контексте нейросетей?
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
AI впервые спроектировал рабочие вирусы
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Что даст курс 'Claude Code для предпринимателя'?
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
💬Discussion (16)
Apple Visión Pro?
MacBook Neo?
Да, маленькими шагами. Но трансформация и работа всей экосистемы шагнула далеко вперед.
Компания позиционируется как инновационная, но при этом не поспевает за текущими трендами и не предоставляет никаких значимых для мира и бизнеса инноваций. Т.е. это не чьё-то мнение - это сухие факты.
То, что обычный пользователь инноваций не видит вообще ни о чем не говорит.
Важно видят ли их инвесторы.
И то, что компания-производитель телефонов, ноутов и тд не выпускает тачки и свои модели — так и должно быть.
Теперь по порядку:
- нет других компаний, производящих технику, у которых все на том же уровне вместе с экосистемой. Отдельный самсунг/ксиаоми могут быть лучше (при этом операционка у них не своя). Но тот же уровень качества всех девайсов и их взаимодействия между ними никому не доступен. Либо я этого не слышал (если так, то почему этого массово не видно?)
Странно отрицать, что телефон на андроиде и ноут на винде никогда не будут даже примерно на таком уровне взаимодействовать друг с другом без костылей как айфон с макбуком.
- про гонку ии вообще смешно. А случайно не мак мини для агентов много кто покупает? Свои процессоры в маках и макбуках года этак с 20 тоже под гонку ии насколько мне известно заточены.
- ну и самое важное. Давно начался тренд и на сегодня он актуален. Большая часть выручки любых мобильных приложений идет именно с ios. По ии-прилам это 60-65%.
Что это значит фактически? что разработчики совершенствуют функционал и внедряют инновации в первую очередь в ios и mac. Да и поддерживать это намного легче. Поэтому получается замкнутый круг. Топ-функционал приложений и приложения в принципе релизятся под эпл в первую очередь. Поэтому их девайсы покупаются в первую очередь при наличии средств. И чужие инновации делаются под эпл, а эпл делает соответствующее железо и оптимизирует экосистему.
Это конечно можно считать не инновациями. Но тогда все остальные производители не просто не инновационные. Они очень сильно не инновационные.
Круто, что есть настоящие эксперты.
А эти недалекие, которые обеспечивают рост акций выручкой и рынок, который покупает и продукцию, и акции занимаются какой-то ерундой и не видят железобетонные аргументы настоящих экспертов.
На деле в этом и есть сила компаний. Они не должны делать все и нормально хоронить то, что не летит. А любой ценой сделать авто и свою модель — это слабость и недальновидность.
Далеко ходить не надо. Эпл свою ллмку не делает. Зато сбер и яндекс делают.
Только какой смысл делать заведомо устаревшие на момент выхода модели и вбухивать туда кучу баблища? Не эффективнее ли было бы перепродавать внутри своих продуктов токены нормальных ллм, а не делать свою жалкую пародию?
Я юзаю технику эпла, но не отрицаю что у них могут быть косяки.
На макбук перешел с виндобука. На айфон с самсунга.
Использование каждого (тел самсунг, ноут на винде) в отдельности может быть эффективноее на некоторых задачах.
Но в совокупности на большинстве задач ничто и рядом не стоит с эплом по удобству взаимодействия двух девайсов. А если еще и у семьи/коллег такие же, то говорить не о чем.
При этом у меня 3 мобильных кроссплатформенных приложения
Обилие девайсов с разными экранами и характеристиками и проблемами тупо отбивает желание поддерживать android версии. Пока не вылазит критический баг у большинства мы (и большая часть создателей приложений) просто забиваем на проблемы меньшинства. Потому что ресурсов требует больше, чем поддержание эпловской прилы, а выручки дает в разы меньше.
И то, что для общения с голосовым режимом нейронки я использую сейчас грок, а 3 месяца назад чатгпт в основном (а не сири) меня вообще не заботит.
Технлогические планы — полная фигня. Тесла (лидер или один из лидеров рынка авто) "автономный автопилот в следующем году" обещает с 2015 года, если я не ошибаюсь. А каждая из топ-нейронок по старым прогнозам уже должна была достичь AGI
Спасибо за дискуссию 🤝