Claude будет помечать сгенерированный текст и файлы

Claude будет помечать сгенерированный текст и файлы

Метки незаметны для человека и не меняют суть текста. Но, очень условно, если после каждой четвертой буквы "п" идет обязательно "р" — это подпись Клода. Такая стеганография сохраняются при копировании в другие сервисы и может пережить редактирование.

Маркировка уже работает в моделях, выпущенных 2 августа и позже, и со временем появится в остальных. Позже запустят инструмент для проверки меток.

Повод для введения маркировки — соблюдение закона ЕС об AI. При этом она будет работать по всему миру.

https://support.claude.com/en/articles/16266773-how-claude-marks-ai-generated-content

Авторский взгляд на новости технологий Реклама: https://docs.google.com/presentation/d/1glQMXYyKAYpzNP8VXzM4gl2YkEgLjkeD_Fxvzbu5QUE/edit РКН: https://clck.ru/3FPkup Личный аккаунт: @gornal О рекламе: @Vzuhcha ВП нет

💬Discussion (14)

Dmytro Vezhnin@vezhnin
Ну что вы как маленькие. Проще же помечать тест и файлы, которые НЕ сгенерированы ИИ. 😂
Rinat51413@RINAT51314
чего не пометил? ×+7
Станислав Маркин@smarkin
сможет ли клод написать код, который очистит написанный клодом код от маркировки?
Fun Craft@funsett
"Нет, но за деньги - да"
Alexander Gorny@Gornal
Сложно, очень сложно. Для механической очистки надо знать правила (они, скорее всего не будут публичны и будут опираться на какие-то закрытые ключи). Для переписывания другими словами надо быть LLM — ну т. е. по сути Клод действительно перестает быть автором в этот момент.
Dmytro Vezhnin@vezhnin
И тут мы начинаем углубляться в философию:

1) Сможет ли Claude очистить ИИ-маркировку с продукта другого Claude?

2) Сможет ли Claude сделать такую ИИ-маркировку, которую другой Claude не сможет очистить?
Evgeny Konovalov@evgekon
можно, а зачем?
что мешает прогнать этот код через другую модель и попросить "немного отредактировать", не меняя сути?
Alexander Gorny@Gornal
То, что другая модель тоже будет делать свою подпись.

А вот что делать с моделями, которые их не сделают, у ЕС плана нет.
Bogdan, Shenzhen@bvpotapenko
qwen станет популярен 😁
Dmytro Vezhnin@vezhnin
Я для фото вообще нужна целая шкала фейковости:
- Втянул(а) живот
- Макияж и прическа
- Фотошоп
- Фильтры
- Использовался визажист
- Профессиональная фотосъемка
- CGI
- - - вы находитесь здесь - - -
- ИИ генерирует фото
Алексей (Мазай) Хавыло@Mazay_40
Ну если ключ закрытый, то проверку эту сможет делать только сам разработчик. Сомневаюсь, что они сделают бесплатный сервис по такой проверке для всех.
Александр Макаренко@Makarenko_Alexander
Честно говоря, с "ИИ-следом" в контенте уже какая-то охота на ведьм начинается.
Уже писал ранее в дружественном канале, что лично для меня граница проходит не между «написал сам» и «написал с ИИ». Она проходит между текстом, куда человек пришёл с собственным мнением, и текстом, где модели поручили сначала придумать, что думает автор.
Давайте вспомним классику. У Пелевина в «Чапаеве и Пустоте» Вовчик Малой нанял голодного профессора и посадил рядом пацана, который «по-свойски кумекает», чтобы перевести Ницше на язык братвы. По нынешним меркам - двухагентная система: профессор держит смысл, пацан - язык аудитории.
ИИ может сделать то же самое для поста, статьи или выступления. Но если собственной мысли до промпта не было, он лишь красиво оформит пустоту.
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Связанные темы

Читать далее