Кто получит наибольшую выгоду от технологий ИИ в 2026 году?

Кто получит наибольшую выгоду от ИИ?

Я много думаю о том, в каком мире мы будем жить через 2-3 года и как это повлияет на разные регионы и группы людей.

Послушал последнее интервью Дарио, в котором он предсказывает, что скорость прогресса в моделях останется примерно такой же, то есть через 1-3 года ИИ будет способен не только программировать но делать 90+% всей работы, которую сегодня делают инженеры (включая коммуникацию, дизайн, сбор требований, дебаггинг и деплой) и станет экспоненциально лучше в физике и биологии (например, будет создавать тысячи эффективных лекарств в год). Звучит разумно, согласуется с трендом, да и прошлые его прогнозы все сбылись. Ему виднее, а если у кого есть опыт создания с нуля SotA LLM моделей годами подряд, то подскажите где он не прав.

Реальный вопрос: кто и где получит максимальную выгоду от этих технологий?

Очевидно: фаундеры и ранние инвесторы топовых лабораторий, но это очень небольшая группа людей. Еще, очевидно: Bay Area, где большая часть всей этой работы происходит. Чуть менее очевидно: США и Китай, как владельцы большинства мощностей по производству электроэнергии, датацентров, чипов и моделей.

Но прежде чем прыгать к выводам, давай разберемся в чем эта выгода заключается:

1. Технологическая диффузия в экономике, рост продуктивности, аутпута и ВВП. я вижу ситуацию, в которой ВВП FiDi SF вырос в 3 раза и за тот же период ВВП Африканской страны не изменился

2. Рост эффективности около-публичной сферы: локального управления, здравоохранения, образования. Все эти вещи — образованное, здоровое население — так же ведет к росту экономики и качества жизни.

3. Научный прогресс. В прошлом году еще была небольшая группа людей, для которых нужно было отдельно объяснять почему ИИ неизбежно приведет к прорывам в создании нового научного знания, но вопрос кому оно принадлежать.

4. Оборона. Умные системы координации, автономное вооружение, биооружие приведет к сдвигу баланса сил в куда менее стабильную сторону, чем текущая модель ядерного сдерживания.

Дальше мы можем определить категории наций, по которым они получат ту или иную пользу:

1. В рыночных демократиях технологии будут универсально доступны большинству; в автократиях большая часть эффекта от ИИ уйдет в системы контроля и слежки внутри страны.

2. В развитых странах эффект будет выше: ИИ заменяет сферу услуг - банкиров, юристов и программистов, а не фермеров. При этом, у таких экономик больше запас прочности чтобы избежать структурных кризисов.

3. Социалистические системы в теории должны быть больше адаптированы, но европейский псевдо-социализм (по сути популизм) не факт что сработает по причине того, что эти страны не владеют никакими ресурсами производства (датацентры и топовые лабы производящие модели).

Из практического: я уверен, что среди победителей будет Китай и Штаты, а среди проигравших — развивающиеся страны и СНГ.

Проблема РФ, РБ и Украины в том, что (1) они заняты любой херней (Белгород бомбит Харьков и наоборот, уже 4 года подряд), только не тем, что нужно; (2) все три экономики в ужасном состоянии и за 2 года оттуда не выйдут; (3) нет никаких своих технологий в плане чипов и моделей (гигачад это весело, но бесполезно); (4) технологии будут использоваться для политического контроля, а не лечения рака.

Большой вопрос по поводу Европы: шансы есть, но для этого прямо сегодня нужно выделить $2-3 триллиона евро на ИИ, начать закупать у Китая все технологии и массово (сотни гигаватт-часов) строить ДЦ. Странам типа Израиля, Швейцарии, Норвегии, Сингапура, ОАЭ потенциально тоже будет нормально из-за низкого населения, социальных систем и развитости инфраструктуры в ИТ.