Что происходит с наблюдателем при попадании в черную дыру?

e/acc··1 мин чтения·17 комментариев
Что происходит с наблюдателем при попадании в черную дыру?
Важно знать, что для наблюдателя проходящего через горизонт событий черной дыры нет никакой разницы в момент, когда он попадает в сингулярность.
e/acc
e/acc

311 публикаций на visbl.me

Пишу про будущее: AI, web3, технологии и общество. Ускоряемся. Автор: @sgershuni Инвестирую: cyber.fund Построил: Credentia, Deep Skills, Codex Town

💬Discussion (17)

Eduard@dm_dwight
а причем здесь чёрные дыры?
Olzhas@yolzhas
Там ведь аналогия, непонятно что за горизонтом событии и видимо мы уже проходим границу
Anonymous
идея в том что граница незаметна для наблюдателя ее пересекающего
Life Observer@lifeobserver
а возможно существование таких наблюдателей?. ОТО заведомо неполная эффективная теория гравитации. опираться на нее в таких вопросах нет смысла - она не описывает ни наблюдателей, ни всю Вселенную, ни черные дыры..
Anonymous
придумаете что-то лучше ОТО — пишите :)
Life Observer@lifeobserver
кому писать - вам? не вижу смысла, но полноценные кандидаты теории всего уже есть! 😁
ivan@m0n0x41d
затаскали уже этот бедный знак до дыр в языке, скоро "сингулярность" ругательным словом станет))))
Anonymous
возвращаемся обратно к "аджайлу"?
chief of autism@femboymilker
"аджайл сингулярность"
Olzhas@yolzhas
Ватерфол чуваки пострадают сильно
ivan@m0n0x41d
Боже упаси, вот это ты завернул 😔
Ivan Khakhalin@phconductor
А как иначе назвать?
ivan@m0n0x41d
Сперва было бы не плохо определиться с тем, что мы вообще называем. Потому что эту «сингулярность» лепят куда не лень, жуткий фанаут
Андрей Кирьянов@Like_a_duck
Таки у технологической сингулярности вполне внятное определение - потеря контроля над развитием технологий со стороны человека. А горизонт событий тут просто из-за красивости метафоры, полагаю

Ваш КО
chief of autism@femboymilker
вроде человек все равно контролирует развитие технологий, но "гонка вооружений" не дает их не разрабатывать пока не появится регулятор сверху
Андрей Кирьянов@Like_a_duck
Сейчас да, концепция технологической сингулярности немного о другом: это когда допустим появляется ИИ достаточно мощный, для того чтобы без участия человека совершать полный цикл разработки ИИ ещё более мощного. В такой ситуации контроль уходит от человека просто из-за того, что никто уже не понимает, как оно устроено, и не может понять, потому что оно слишком быстро мутирует.

Но это концепция. Маск как бы говорит: "Батюшки, ведь мы уже их не контролируем" - хотя модели давно обходят защиты и принимают странные решения для поставленных задач, просто масштаб увеличился
Life Observer@lifeobserver
человек не контролирует собственную эволюцию -- т.е. не понимает ее и поэтому не способен контролировать собственное развитие, которое основано на технологиях. строгие математические модели Дарвинской эволюции, естественным продолжением которой является социальная эволюция человечества отсутствуют.
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Читать далее