Стоит ли получать высшее образование в 2023 году?
Спорим активно о высшем образовании, даже в комментариях от невинного опроса дискуссия закрутилась. Мои мысли.
– Вопрос “лучше иметь или не иметь” – неправильный. Понятно, что лучше иметь. Любую вещь лучше иметь, чем нет. Правильный вопрос: “стоит ли оно четыре-шесть лет?”.
– Навыки для подавляющего большинства профессий, мне кажется, не стоят. 5 лет рабочего опыта – куда больше и полезнее, что для программиста, что для HR, не говорим о блогере или предпринимателе. И зарплата больше стипендии. Устроиться в перспективное место в 18 лет и без диплома, наверное, очень сложно – но сравните это с ГОДАМИ за партой. Точно быстрее выйдет.
– Дальше тоже иногда корочку спрашивают. Мой антинаучный опрос показал, что выбор вариантов трудоустройства снижается на 10-35%, смотря как считать. Округлим до половины. И, предположим, человек 10 раз за жизнь работу меняет. Если в среднем поиск занимает месяц, то с ограничением будет занимать два, за жизнь набежит год.
– Интересно, как измерить эффект непрямой дискриминации. Если в 10% компаний не берут, то оставшиеся 90% могут ставить зарплаты ниже, и влияние может быть очень нелинейным.
– Нетворк, подозреваю, тоже в работе быстрее расширяется. Хотя тут я не разбираюсь, сам никогда не умел.
– Отдельно не понимаю выбор плохого ВУЗа. Конечно, Физтех или Стенфорд не всем доступны, но ценность слабого образования в порядок меньше, чем сильного, а цена в годах такая же.
– С другой стороны, если семейные обстоятельства позволяют лишние 5 лет веселья перед карьерой и учеба в радость – так почему бы и нет. Один раз живем. Но мучиться за родительские деньги и свои годы странно.
– Но понятно, есть профессии, в которых без вышки нельзя. Если выбор такой – обсуждать нечего.
– Ещё, говорят, для эмиграции корочка важна.
– И отдельно понятно, что в среднем люди с высшим образованием богаче, здоровее, имеют больший IQ, лучше работают и более счастливы на рабочем месте, чем люди без высшего образования. Но это не благодаря ему, а потому что “дураки” в ВУЗ идут реже, чем “умные”. Признак, а не причина. Люди с личным автомобилем тоже в среднем богаче тех, кто пешком ходит. Исключения есть, в среднем так.
#простомысли
– Вопрос “лучше иметь или не иметь” – неправильный. Понятно, что лучше иметь. Любую вещь лучше иметь, чем нет. Правильный вопрос: “стоит ли оно четыре-шесть лет?”.
– Навыки для подавляющего большинства профессий, мне кажется, не стоят. 5 лет рабочего опыта – куда больше и полезнее, что для программиста, что для HR, не говорим о блогере или предпринимателе. И зарплата больше стипендии. Устроиться в перспективное место в 18 лет и без диплома, наверное, очень сложно – но сравните это с ГОДАМИ за партой. Точно быстрее выйдет.
– Дальше тоже иногда корочку спрашивают. Мой антинаучный опрос показал, что выбор вариантов трудоустройства снижается на 10-35%, смотря как считать. Округлим до половины. И, предположим, человек 10 раз за жизнь работу меняет. Если в среднем поиск занимает месяц, то с ограничением будет занимать два, за жизнь набежит год.
– Интересно, как измерить эффект непрямой дискриминации. Если в 10% компаний не берут, то оставшиеся 90% могут ставить зарплаты ниже, и влияние может быть очень нелинейным.
– Нетворк, подозреваю, тоже в работе быстрее расширяется. Хотя тут я не разбираюсь, сам никогда не умел.
– Отдельно не понимаю выбор плохого ВУЗа. Конечно, Физтех или Стенфорд не всем доступны, но ценность слабого образования в порядок меньше, чем сильного, а цена в годах такая же.
– С другой стороны, если семейные обстоятельства позволяют лишние 5 лет веселья перед карьерой и учеба в радость – так почему бы и нет. Один раз живем. Но мучиться за родительские деньги и свои годы странно.
– Но понятно, есть профессии, в которых без вышки нельзя. Если выбор такой – обсуждать нечего.
– Ещё, говорят, для эмиграции корочка важна.
– И отдельно понятно, что в среднем люди с высшим образованием богаче, здоровее, имеют больший IQ, лучше работают и более счастливы на рабочем месте, чем люди без высшего образования. Но это не благодаря ему, а потому что “дураки” в ВУЗ идут реже, чем “умные”. Признак, а не причина. Люди с личным автомобилем тоже в среднем богаче тех, кто пешком ходит. Исключения есть, в среднем так.
#простомысли