Стоит ли тратить 4-6 лет на высшее образование?
Спорим активно о высшем образовании, даже в комментариях от невинного опроса дискуссия закрутилась. Мои мысли.
– Вопрос “лучше иметь или не иметь” – неправильный. Понятно, что лучше иметь. Любую вещь лучше иметь, чем нет. Правильный вопрос: “стоит ли оно четыре-шесть лет?”.
– Навыки для подавляющего большинства профессий, мне кажется, не стоят. 5 лет рабочего опыта – куда больше и полезнее, что для программиста, что для HR, не говорим о блогере или предпринимателе. И зарплата больше стипендии. Устроиться в перспективное место в 18 лет и без диплома, наверное, очень сложно – но сравните это с ГОДАМИ за партой. Точно быстрее выйдет.
– Дальше тоже иногда корочку спрашивают. Мой антинаучный опрос показал, что выбор вариантов трудоустройства снижается на 10-35%, смотря как считать. Округлим до половины. И, предположим, человек 10 раз за жизнь работу меняет. Если в среднем поиск занимает месяц, то с ограничением будет занимать два, за жизнь набежит год.
– Интересно, как измерить эффект непрямой дискриминации. Если в 10% компаний не берут, то оставшиеся 90% могут ставить зарплаты ниже, и влияние может быть очень нелинейным.
– Нетворк, подозреваю, тоже в работе быстрее расширяется. Хотя тут я не разбираюсь, сам никогда не умел.
– Отдельно не понимаю выбор плохого ВУЗа. Конечно, Физтех или Стенфорд не всем доступны, но ценность слабого образования в порядок меньше, чем сильного, а цена в годах такая же.
– С другой стороны, если семейные обстоятельства позволяют лишние 5 лет веселья перед карьерой и учеба в радость – так почему бы и нет. Один раз живем. Но мучиться за родительские деньги и свои годы странно.
– Но понятно, есть профессии, в которых без вышки нельзя. Если выбор такой – обсуждать нечего.
– Ещё, говорят, для эмиграции корочка важна.
– И отдельно понятно, что в среднем люди с высшим образованием богаче, здоровее, имеют больший IQ, лучше работают и более счастливы на рабочем месте, чем люди без высшего образования. Но это не благодаря ему, а потому что “дураки” в ВУЗ идут реже, чем “умные”. Признак, а не причина. Люди с личным автомобилем тоже в среднем богаче тех, кто пешком ходит. Исключения есть, в среднем так.
#простомысли
– Вопрос “лучше иметь или не иметь” – неправильный. Понятно, что лучше иметь. Любую вещь лучше иметь, чем нет. Правильный вопрос: “стоит ли оно четыре-шесть лет?”.
– Навыки для подавляющего большинства профессий, мне кажется, не стоят. 5 лет рабочего опыта – куда больше и полезнее, что для программиста, что для HR, не говорим о блогере или предпринимателе. И зарплата больше стипендии. Устроиться в перспективное место в 18 лет и без диплома, наверное, очень сложно – но сравните это с ГОДАМИ за партой. Точно быстрее выйдет.
– Дальше тоже иногда корочку спрашивают. Мой антинаучный опрос показал, что выбор вариантов трудоустройства снижается на 10-35%, смотря как считать. Округлим до половины. И, предположим, человек 10 раз за жизнь работу меняет. Если в среднем поиск занимает месяц, то с ограничением будет занимать два, за жизнь набежит год.
– Интересно, как измерить эффект непрямой дискриминации. Если в 10% компаний не берут, то оставшиеся 90% могут ставить зарплаты ниже, и влияние может быть очень нелинейным.
– Нетворк, подозреваю, тоже в работе быстрее расширяется. Хотя тут я не разбираюсь, сам никогда не умел.
– Отдельно не понимаю выбор плохого ВУЗа. Конечно, Физтех или Стенфорд не всем доступны, но ценность слабого образования в порядок меньше, чем сильного, а цена в годах такая же.
– С другой стороны, если семейные обстоятельства позволяют лишние 5 лет веселья перед карьерой и учеба в радость – так почему бы и нет. Один раз живем. Но мучиться за родительские деньги и свои годы странно.
– Но понятно, есть профессии, в которых без вышки нельзя. Если выбор такой – обсуждать нечего.
– Ещё, говорят, для эмиграции корочка важна.
– И отдельно понятно, что в среднем люди с высшим образованием богаче, здоровее, имеют больший IQ, лучше работают и более счастливы на рабочем месте, чем люди без высшего образования. Но это не благодаря ему, а потому что “дураки” в ВУЗ идут реже, чем “умные”. Признак, а не причина. Люди с личным автомобилем тоже в среднем богаче тех, кто пешком ходит. Исключения есть, в среднем так.
#простомысли
Стартап дня. Александр Горный.
819 публикаций на visbl.me
Авторский канал о стартапах и интернет-бизнесе. Реклама на этом канале: https://docs.google.com/presentation/d/1BFSEj7FEQZpB4K83iBXo1yqIoPnwJaVGpsyKDHKSX0s/edit РКН: https://clck.ru/3FPm3j Личный аккаунт: @gornal Реклама: @Vzuhcha ВП нет
Связанные темы
Читать далее
Почему роботы-гуманоиды лучше классических промышленных роботов?
Стартап дня. Александр Горный.·
Как управлять несколькими бизнесами одновременно?
Стартап дня. Александр Горный.·
Какова роль случайности в жизни человека?
Стартап дня. Александр Горный.·
Какие главные новости прошедшей недели на YouTube?
Стартап дня. Александр Горный.·
Откуда берут своё мировоззрение большинство людей?
Оскар Хартманн·
Обмануть ИИ
Стартап дня. Александр Горный.·