Не тестировать в России
Не тестировать в России
Вчера опять всплыла тема проверки на России глобального стартапа. Дескать если есть хорошая идея у основателя россиянина, то можно её сначала обкатать на родине, перед тем как в мир выходить. Это проще, дешевле, быстрее. И, мне кажется, этого делать ни в коем случае нельзя.
– Время проверки – это время для конкурентов. Сейчас их, предположим, на целевом рынке нет, а могут появиться и сорвать самые вкусные плоды.
– “Проверка” может дать как ложноположительный, так и ложноотрицательный результат. Потребности клиентов очень отличаются от среднемировых. Не лучше, не хуже – другие. То, что надо тут, часто не надо там и наоборот. Это и пять лет назад было верно, но сейчас-то совсем разделился мир.
– Развитие продукта неизбежно включит в себя какие-то совершенно бесполезные в Штатах интеграции и особенности – 1C, VK, Яндекс, Bitrix, да мало ли что ещё. Потраченное время, усложненный код. И, ещё хуже, продуктовые решения ради из-за местных предпочтений. Кабинет самообслуживания вместо персонального менеджера или наоборот.
– Работающий бизнес с живой выручкой будет жаль бросать. Будущее отвлечение внимания и фокуса на поддержку тех самых интеграций.
– Санкционно-юридические риски и проблемы, лишняя уязвимость на будущее.
Наверное, наличие работающего в России проекта – плюс при привлечении инвестиций среди российских же инвесторов, а иностранные, предположим, в конкретном случае недоступны. Но, кажется, это можно скомпенсировать, если потратить на поиск инвестиций 10% того времени, что экономите, когда не делаете лишний бизнес.
Про просто российский бизнес не говорю ничего плохого. Потолок очевидно ниже, зато “дома и стены помогают”, тут каждый решает сам. Но “как проверка” – это грубая ошибка, мне кажется.
#простомысли
Вчера опять всплыла тема проверки на России глобального стартапа. Дескать если есть хорошая идея у основателя россиянина, то можно её сначала обкатать на родине, перед тем как в мир выходить. Это проще, дешевле, быстрее. И, мне кажется, этого делать ни в коем случае нельзя.
– Время проверки – это время для конкурентов. Сейчас их, предположим, на целевом рынке нет, а могут появиться и сорвать самые вкусные плоды.
– “Проверка” может дать как ложноположительный, так и ложноотрицательный результат. Потребности клиентов очень отличаются от среднемировых. Не лучше, не хуже – другие. То, что надо тут, часто не надо там и наоборот. Это и пять лет назад было верно, но сейчас-то совсем разделился мир.
– Развитие продукта неизбежно включит в себя какие-то совершенно бесполезные в Штатах интеграции и особенности – 1C, VK, Яндекс, Bitrix, да мало ли что ещё. Потраченное время, усложненный код. И, ещё хуже, продуктовые решения ради из-за местных предпочтений. Кабинет самообслуживания вместо персонального менеджера или наоборот.
– Работающий бизнес с живой выручкой будет жаль бросать. Будущее отвлечение внимания и фокуса на поддержку тех самых интеграций.
– Санкционно-юридические риски и проблемы, лишняя уязвимость на будущее.
Наверное, наличие работающего в России проекта – плюс при привлечении инвестиций среди российских же инвесторов, а иностранные, предположим, в конкретном случае недоступны. Но, кажется, это можно скомпенсировать, если потратить на поиск инвестиций 10% того времени, что экономите, когда не делаете лишний бизнес.
Про просто российский бизнес не говорю ничего плохого. Потолок очевидно ниже, зато “дома и стены помогают”, тут каждый решает сам. Но “как проверка” – это грубая ошибка, мне кажется.
#простомысли
💬Discussion (13)
1. Опыт санкционных стран вообще не переносится за границу. Во-первых технологическая разница/отставание. Элементарные для глобального рынка вещи не доступны среднему человеку в РФ (Booking, Revolut, airbnb, spotify, instagram, chatgpt и тд). От этого проблема может быть неповторимой и отсутствовать везде, кроме рф.
2. Маркетинговые каналы: ни в одной стране мира больше невозможно масштабироваться на яндексе и вк. Весь мир живет на фб, инсте, тиктоке и гугле.
То есть после теста экономику придется сводить на принципиально новых каналах
3. Та же история и с платежками.
4. Выручка в санкционных странах может мешать привлечь грантовые или венчурные деньги на западе.
Да, мы примерно об одном, но с разных сторон.
Ну и глобально пересказ другими словами с добавлением деталей является уникальным произведением
Вчера звонит с российского номера чувак, по голосу - делец:
• Я инвестор, нашел ваш контакт там-то. Сколько вы хотите денег?
• Хулиандр
• Меня устраивает, вы в Москве? Давайте встречаться.
• Нет, в Голландии
• Эээ... а бываете в Москве
• Нет, давно не были.
• Тогда че вы мое время тратите и со мной разговариваете? Поговорите, например, с партнером или бомжа на улице найдите, ему расскажите про свой стартап в голландии. До свидания! (бросает трубку)