Почему генеративный AI не просто хайп в 2026 году?

О пузыре

ChatGPT вышел в ноябре 2022 года. И дискуссия 2023 года “хайп или революция” была понятна. Скептики были неправы, но люди иногда бывают неправы, это нормально.

Наличие скептиков в 2026 году вызывает изумление. Считать генеративный AI “очередным хайпом как NFT” сейчас – это уже не нормальная неправота. Это буквально голова в песок. Чтобы занимать эту позицию, надо всего лишь:

– Полностью игнорировать все IT-авторитеты. Все, буквально все IT-предприниматели всех поколений, и Маск, и Волож, и Брин с Пейджем, и Эллисон, и Дуров понимают важность AI. Никто их не заставляет, они сами вкладывают в “хайп” свои деньги и репутацию. Я не знаю, как глубоко по списку надо идти, чтобы найти первого скептика среди таких людей. Среди ученых такие есть, но в ничтожном меньшинстве.

– Считать себя умнее “скучных денег”. Можно, предположим, смеяться над Softbank и называть инвестиции NVidia в OpenAI круговоротом обмана. Но помимо этих сделок, мир ещё строит датацентры. Инвестиции в них в последний год обогнали инвестиции в добычу нефти и инвестиции в офисы. И там нет никаких Softbank, там совершенно другой типаж людей, принимающих решения. Excel-таблица и понятная доходность, а не какие-то будущие выходы. И эти люди сначала заработали состояния, а теперь тоже голосуют ими за AI.

– Игнорировать уже случившиеся события. Вот, скажем, умерла профессия копирайтер. Не очень большая профессия и не самая важная, да. Но вы помните другой пример, когда профессия с историей в поколения умерла за два года? От появления ДВС и до проблем у кучеров сколько прошло? Полвека примерно? Или Cursor, который реально пишет код, в сотнях и тысячах компаний по всему миру. У вас не пишет, а те сотни и тысячи врут? А программистов стало проще найти, просто потому что совпало, да?

– Игнорировать рынок. В тех самых презентациях, где написано, что 95% пилотов провалилось, пишут же и что есть чему проваливаться? И что этого настолько много, что до двух третей корпораций дотянулись? И корпорациям это оказалось интересно попробовать? А что ещё надо, чтобы сказать, что все кусочки пазла сошлись? Большего числа конверсий? Но вроде ж очевидно, что чем старше компания-поставщик, тем этот параметр выше будет? И почти любая функция с 0% 3 года назад и 5% сейчас – скорее всего растет довольно быстро? Про B2C-инструменты на любой вкус я уже молчу, там задача проще, там уже и конверсии высокие.

– Игнорировать возможности. Зайдите в ChatGPT. Нет, не в бесплатный телеграм-бот, в оригинальный ChatGPT. И сейчас, а в не в ноябре 2022, с тех пор стало нагляднее. Спросите его о чем-то, что вам важно. Анализы свои покажите, например. Что, по-прежнему не верите?

Нет, иногда все это сходится в одной точке. Бьюрри в 2007 году был прав, а авторитеты, деньги и строящиеся дома – нет. Но Бьюрри, который сам поездил по стране и интервьюировал стриптизерш – он такой буквально один. А плоскоземельщиков, не встающих с дивана, в мире десятки миллионов, их встретить куда проще. Вы – скорее всего не Бьюрри. Я точно не Бьюрри.

#ai #простомысли

💬Discussion (31)

Edward@utheeddie
Самое простое понимание технологии это ее добавленная стоимость

Создает она ценность или нет, да еще технология не идеальна как из фильмов будущего, но это уже та вещь что приносит пользу

Называть ии новым нфт, это значит вообще не понимать что происходит
Yana Barden@sayanara
Надо просто подарить Диме подписку на Claude - все встанет на место примерно за час 😃
Oleg@oleg4251
Программистов стало проще найти? Ну да, ну да..
Alexander Gorny@Gornal
Вакансия Senior на небольшие деньги. Да, из 384 370 — не Senior.
Oleg@oleg4251
И чем же тогда проще? Если релевантных пол процента, их надо еще как-то найти среди остальных (отсобеседовав), а потом еще и договориться по деньгам, ведь отклик на вакансию еще не гарантирует выход кандидата именно к вам. Половина из настоящих сеньоров просто мониторят рынок
Alexander Gorny@Gornal
Тем, что 14 релевантных людей отозвались за 2 недели.

Да, возникла новая проблема, что их надо фильтровать, тут не поспоришь, но фильтровать проще, чем искать днем с огнем и переманивать на зарплаты x2.
𝕬𝖑𝖊𝖝𝖆𝖓𝖉𝖗 𝕹𝖎𝖐𝖎𝖙𝖎𝖓@alxdrink
Там мб не стоит искать сеньора на не сеньорскую вилку и отклики будут сеньорские?)))
Alexander Gorny@Gornal
Я думаю, что доля релевантных откликов не зависит от вилки (количество зависит), но не готов аргументированно спорить.
Паша Молянов@paul_molyanov
Ну копирайтеры пока еще не умерли, только самый дешевый сегмент умер. Копирайтеры, которые интервьюшки берут, лендинги пилят, воронки всякие в чатботах — они хорошо себя чувствуют вполне. Юикс-копирайтеры опять же, там все хорошо

Но в остальном с постом согласен, все так
Elena Jung@krawleek
Ну как бы крах доткомов не прекратил же использования интернета. Две вещи могут быть верными одновременно
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Read next