Почему спам распространен в Телеграм, а в других соцсетях нет?

Две загадки про спам. Не знаю правильных ответов. 

В большинстве соцсетей спама нет, а в Телеграм есть. Почему так? О личке готов принять объяснение, что я сам именно Телеграм как контакт оставляю, вот он в базы и попадает, вот и бомбят. Но с комментариями к каналам такого объяснения нет. Требования к регистрации новых пользователей — т.е. барьер для спамеров — вроде тоже у всех одинаковые. Не понимаю. 

Нейросети стремительно развиваются. Цена моделей падает, если брать одинаковый ум — или ум растет, если цену брать такую же. Почему нейроспаммеры остаются на том же уровне? Что им мешает в 2026 году писать комментарии интереснее, чем были в 2024?

#мирвокруг #натемнойстороне
Стартап дня. Александр Горный.
Стартап дня. Александр Горный.

645 публикаций на visbl.me

Авторский канал о стартапах и интернет-бизнесе. Реклама на этом канале: https://docs.google.com/presentation/d/1BFSEj7FEQZpB4K83iBXo1yqIoPnwJaVGpsyKDHKSX0s/edit РКН: https://clck.ru/3FPm3j Личный аккаунт: @gornal Реклама: @Vzuhcha ВП нет

💬Discussion (14)

Roman Krapiva@nettleroman
Они уже давно пишут комментарии под контекст. Пока только страдают формулировки, но это болезнь всех ИИ моделей
Даниил Казакевич@D_Kazakevich
как сказал один известный деятель "Можно, а зачем?"
Даниил Казакевич@D_Kazakevich
если кувалда до сих пор работает, нафига прилагать усилия и что-то менять, переходя на синхрофазотрон
Leonid Smetanin@Leonid_Smetanin
> Почему нейроспаммеры остаются на том же уровне
Это не нейроспаммеры остаются на том же уровне, это мы, кожаные людишки, становимся умнее и видим их лучше, чем они прячутся.
Лина Шумик
интересный вопрос, сам об этом думал
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Связанные темы

Читать далее