Сломанные пляски

Сломанные пляски
Неделю назад Яндекс выкатил обновлённую "волну" в своём музыкальном сервисе, заменив главную страницу на ад дизайнера. Нормальной музыки там не осталось, поэтому народ развлекают там как могут.
Людям это обновление не понравилось — дизайнеры превратили "мою волну" в ад. Самое главное лицо песни, обложка, теперь маленькое, а на внешний план иногда вылезает фото самого исполнителя. А если на песне этих исполнителей много, то и главная "моей волны" превращается в полную кашу.
Помимо бугурта насчёт дизайна, в соцсетях все ржут с высказывания Вадима Елистратова, PR-менеджера Яндекса, про алгоритмы, сказав что они лучше "у ЯМ, чем у Spotify". В ответ юзеры прислали куча скринов, где у отечественного сервиса остались только каверы и нейрослоп.
Самый главный фейл процитирую:
Хорошие рекомендательные алгоритмы среди музыкальных сервисов у YouTube Music и всяких китайских, у Spotify и Apple Music — нет: они в это направление не особо инвестируют, научных работ не публикуют.
Фейл заключается в том, что Spotify и Apple Music... публикуют научные работы. У Spotify они доступны по этой ссылке: research.atspotify.com. У Apple они тоже публикуются на соответствующем портале: machinelearning.apple.com.
__Доказывать, что алгоритмы лучше, будучи без мировой музыкальной библиотеки — не очень выгодная позиция, особенно с таким неудачным редизайном__
**📼** @veselcraft
Неделю назад Яндекс выкатил обновлённую "волну" в своём музыкальном сервисе, заменив главную страницу на ад дизайнера. Нормальной музыки там не осталось, поэтому народ развлекают там как могут.
Людям это обновление не понравилось — дизайнеры превратили "мою волну" в ад. Самое главное лицо песни, обложка, теперь маленькое, а на внешний план иногда вылезает фото самого исполнителя. А если на песне этих исполнителей много, то и главная "моей волны" превращается в полную кашу.
Помимо бугурта насчёт дизайна, в соцсетях все ржут с высказывания Вадима Елистратова, PR-менеджера Яндекса, про алгоритмы, сказав что они лучше "у ЯМ, чем у Spotify". В ответ юзеры прислали куча скринов, где у отечественного сервиса остались только каверы и нейрослоп.
Самый главный фейл процитирую:
Хорошие рекомендательные алгоритмы среди музыкальных сервисов у YouTube Music и всяких китайских, у Spotify и Apple Music — нет: они в это направление не особо инвестируют, научных работ не публикуют.
Фейл заключается в том, что Spotify и Apple Music... публикуют научные работы. У Spotify они доступны по этой ссылке: research.atspotify.com. У Apple они тоже публикуются на соответствующем портале: machinelearning.apple.com.
__Доказывать, что алгоритмы лучше, будучи без мировой музыкальной библиотеки — не очень выгодная позиция, особенно с таким неудачным редизайном__
**📼** @veselcraft
veselcraft
725 публикаций на visbl.me
Канал YouTube-страницы «Veselcraft». Обсуждаем новости, информируем о новых видео, общаемся с аудиторией. Деловые предложения: veselcraft@icloud.com Реклама в Telegram: https://telega.in/channels/veselcraft/card Канал по Ж/Д: @traintovos
Связанные темы
Читать далее
Dame da ne… dame yo; dame na no yo…...
veselcraft·
Зачем хакеры взломали сайт индийского совета по образованию?
veselcraft·
Лучше поздно чем никогда
veselcraft·
Уанна край 2.0?
veselcraft·
Почему домены могут стоить миллионы и как их вернуть?
veselcraft·
Почему важен домен paint.net для пользователей Paint.NET?
veselcraft·
💬Discussion (38)
потом чето залупа началась, вечные повторы и неинтересный кал, открывать новую музыку для себя стало тяжело. ну и после марта 2026 (а что случилось?) я ушел в спотик. спотик тоже говно, но вариантов особо и нет