Может ли ИИ открыть общую теорию относительности?
Подумал еще, что идея с тестом Эйнштейна, откроет AI общую теорию относительности или нет — лучшая иллюстрация нашего отношения к ИИ. В 1911 году жило миллиард человек, миллион из них были очень хорошо обучены, а 20 — гениальными физиками. Но общую теорию относительности построил только один.
По критериям, которые мы предъявляем к AI, все остальные не GI, получается.
В более практических вещах подход такой же. Он, блин, ошибается, нельзя его использовать. А люди-то, конечно, не ошибаются никогда, раз им мы доверяем.
По критериям, которые мы предъявляем к AI, все остальные не GI, получается.
В более практических вещах подход такой же. Он, блин, ошибается, нельзя его использовать. А люди-то, конечно, не ошибаются никогда, раз им мы доверяем.
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного
663 публикаций на visbl.me
Авторский взгляд на новости технологий Реклама: https://docs.google.com/presentation/d/1glQMXYyKAYpzNP8VXzM4gl2YkEgLjkeD_Fxvzbu5QUE/edit РКН: https://clck.ru/3FPkup Личный аккаунт: @gornal О рекламе: @Vzuhcha ВП нет
Связанные темы
Читать далее
— А бот в нашем стартапе называется агент. Это точно такая же обертка вокруг Deepseek. Только бот не может стоить восемь...
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Мне пишут: — Александр, добрый день! Мы с вами общались около двух лет назад насчет android разработки вашего проекта. ...
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Midjourney делает УЗИ-сканер тела
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Почему долго не отвечают на запросы в поддержку организаций?
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Snap показал AR-очки
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Как умножить свое время с помощью рычагов?
Оскар Хартманн·
💬Discussion (19)
Самые популярные skills в clawbot это не-ии фильтры на команды типа rm -rf
Какие-то rm -rf у open claw случаются, но, блин, я лично не меньше трех раз делал этот rm -rf в очень важной папке. Своими руками.
Сотрудники пишут полную хрень - это уже вкусовщина. Либо вы наняли дурачков, либо вопрос такой что на него трудно правильно ответить
Я думаю, что все мои сотрудники в top-20% планеты по интеллекту. Наверное, с позиции top-1% часть из них дурачки. А с top-0.001% дурачки уже top-1%. Но, блин, большинство-то даже в top-20% не входит.
Снаружи это выглядит как ошибка космически высокого уровня математики, но для него самого это могло ощущаться как перепутанный плюс с минусом между строк.
Поэтому проблема не в том, что ИИ ошибается, люди тоже ошибаются в самых неожиданных местах. Любые сложные системы требуют фильтров и проверок, потому что точка сбоя редко совпадает с тем местом, где ты её ждёшь.
1) Если человек ошибается он несет ответственность, ты можешь ставить на определеннцю позицию человека, в котором больше уверен. ИИ не будет отличаться, он один для всего
2) Странно хоть немного думать об ИИ в контексте человека, у него будут буквально все знания до 1911, думаю у Эйнштейна было около 0,00000001 процента этих знаний, просто сошлась вероятность так сказать
В начале XX в. Эмиль Борель и Артур Эддингтон использовали теорему для указания временных масштабов, в которых начинают действовать законы статистической механики.
Но я бы с удовольствием посмотрел на таблицу Менделеева в стиле GPT алфавитов 😄