Как AI влияет на результаты собеседований программистов?

Программист на собеседовании рассказал, что Codex ему разбирает отказы по вакансиям.

Самое грустное применение AI.

Авторский взгляд на новости технологий Реклама: https://docs.google.com/presentation/d/1glQMXYyKAYpzNP8VXzM4gl2YkEgLjkeD_Fxvzbu5QUE/edit РКН: https://clck.ru/3FPkup Личный аккаунт: @gornal О рекламе: @Vzuhcha ВП нет

💬Discussion (26)

Beddma@Beddma
Что прочтите??...
Дмитрий Филиппов@AskFilippov
однажды Эрнест Хемингуэй поспорил...
Ruslan Zeynalov@RuslanZeynalov
отказы где есть хотя бы суть это хорошо!
Павел Кошелев@Pashhook
Звучит, что их так много, что пришлось автоматизировать этот процесс
Yura Zaytsev@yurkazaytsev
А он рассказал как он получает фидбэк? Обычно дежурный отлуп приходит. Несколько раз было когда проходишь все этапы собесов и приходит дежурный отказ на почту. Ты на них несколько часов жизни потратил, а им лень пять минут потратить на ответ
Илья@istretyakov
Не в защиту работодателя, тоже хотелось бы иметь развёрнутые ответы, но хотелось бы чуток комментарий поправить: они тоже были на этом собеседовании и тоже потратили часы жизни на кандидата)
Bogdan, Shenzhen@bvpotapenko
им за это заплатили зарплату
Fun Craft@funsett
Так это ж не в пользу кандидата:
Кандидат был один на собесе, а работодатель привлёк несколько человек, т.е. работодатель потратил в итоге и часов жизни больше, да ещё и деньги на оплату этих часов. Работодатель в б0льшем минусе при отказе, чем кандидат.
Bogdan, Shenzhen@bvpotapenko
во первых все присутствующие на собесе, как правило, на зарплате, то есть они лично ничего не потеряли.

С точки зрения предпринимателя - это предпринимательский риск, он его компенсирует сверх-прибылью от производства (товаров, услуг).
Fun Craft@funsett
Вы очень странно меняете подход от кандидат&работодатель к кандидат&человек.
Изначальный поинт был, что, мол, какой работодатель плохой - я часы жизни потратил, а ему 5 минут лень написать норм фидбек. Я объясняю, что работодатель тратит на собес больше, чем кандидат, т.к. он отрывает от работы специалистов, т.е. они не выполняют свою основную функцию (например, разработка), а он всё равно это время оплачивает. Вы же начинаете почему-то менять позицию и говорить, что люди со стороны работодателя ничего не потеряли. Во-первых, в смысле? Они потеряли те же часы, как минимум. То, что им потом заплатят сколько-то денег за это время, вообще никак это время не вернёт. Во-вторых, если рекрутер чисто на премии за найм, то он за это потраченное время ничего не получит.

С точки зрения предпринимателя - это предпринимательский риск, он его компенсирует сверх-прибылью от производства (товаров, услуг).
С точки зрения кандидата это риск искателя работы, он его компенсирует получением работы и зарплаты.
Fun Craft@funsett
При этом, считаю, что давать нормальный развёрнутый фидбек работодатель должен, т.к. это выгодно и ему самому, т.к. если подсветить точки роста, то, вполне вероятно, спустя время кандидат вернётся уже прокаченный и с нормальным отношением к работодателю за уважительный и детальный фидбек.
Sergey A@gsk3b
А если фидбек вида "не подходишь по culture fit? (на самом деле просто не понравился человек)"
Bogdan, Shenzhen@bvpotapenko
так я изначально Илье отвечал, а не вам. Нигде точку не менял.

Сотрудники нанимающей компании ничего не потеряли. Собеседование соискателей входит в их должностные обязательства, это покрывается зарплатой, где потеря?

С точки зрения соискателя:
какова альтернатива "риску поиска работы"? Предприниматель получает сверх-прибыль идя на риск. Сотрудник получает обычную зарплату, если проходит собеседование и получает офер. Зарплата - это не компенсация риска.
Fun Craft@funsett
Пожалуйста, подскажите, вы нанимали людей?
Резко меняю тему потому, что ощущаю в ваших комментариях исключительно одностороннее понимание ситуации.

Зря вы перекидываетесь то на работодателя (когда говорите про какую-то сверхприбыль), то на сотрудников, которые участвуют в подборе. Это и есть смена позиции, про которую я говорю. Лиды, разрабы и рекрутеры никакой сверхприбыли от неудачных собесов (да и от удачных) не получают.

Ну и, если вы считаете, что это очень весело отказывать, то вы ошибаетесь. Каждый раз это больно, т.к. идёшь на собес с надеждой на долгосрочное плодотворное сотрудничество.
Bogdan, Shenzhen@bvpotapenko
Да, я 20 лет в IT, был и программистом и менеджером.
Fun Craft@funsett
Тогда удивительно такое однобокое отношение к обратной стороне собесов 🤷‍♂️
Bogdan, Shenzhen@bvpotapenko
У вас "соломенное чучело" в каждом сообщении.

Я не очень понимаю, почему вы решили, что я считаю отказы весёлыми .
Fun Craft@funsett
Я так не считаю - я это предположил, это всё-таки разные вещи.
Предположил потому, что по вашим словам собеседующим "ничего не стоит" собес.
Yura Zaytsev@yurkazaytsev
Я понимаю, что для работодателя нет смысла этим заниматься. Надеюсь он потратит эти пять свободных минут с пользой
Daria Ivanova@Da6ka
Смысл есть — HR бренд и репутация
Fun Craft@funsett
К слову, а вы работодателю даёте фидбек по собесу?
Yura Zaytsev@yurkazaytsev
Да, если получаю фидбэк сам.
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Связанные темы

Читать далее