Как AI влияет на результаты собеседований программистов?
Программист на собеседовании рассказал, что Codex ему разбирает отказы по вакансиям.
Самое грустное применение AI.
Самое грустное применение AI.
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного
836 публикаций на visbl.me
Авторский взгляд на новости технологий Реклама: https://docs.google.com/presentation/d/1glQMXYyKAYpzNP8VXzM4gl2YkEgLjkeD_Fxvzbu5QUE/edit РКН: https://clck.ru/3FPkup Личный аккаунт: @gornal О рекламе: @Vzuhcha ВП нет
Связанные темы
Читать далее
Как найти решение проблемы с компьютером?
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Вышел Opus 5
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
OpenAI наняла лауреата Филдсовской премии 2026 года
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
В США хотят обязать AI-компании установить аварийный рубильник
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
Как создать компанию стоимостью $100 миллиардов в мире AI?
e/acc·
ChatGPT Health открыли всем пользователям в США
GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·
💬Discussion (26)
Кандидат был один на собесе, а работодатель привлёк несколько человек, т.е. работодатель потратил в итоге и часов жизни больше, да ещё и деньги на оплату этих часов. Работодатель в б0льшем минусе при отказе, чем кандидат.
С точки зрения предпринимателя - это предпринимательский риск, он его компенсирует сверх-прибылью от производства (товаров, услуг).
Изначальный поинт был, что, мол, какой работодатель плохой - я часы жизни потратил, а ему 5 минут лень написать норм фидбек. Я объясняю, что работодатель тратит на собес больше, чем кандидат, т.к. он отрывает от работы специалистов, т.е. они не выполняют свою основную функцию (например, разработка), а он всё равно это время оплачивает. Вы же начинаете почему-то менять позицию и говорить, что люди со стороны работодателя ничего не потеряли. Во-первых, в смысле? Они потеряли те же часы, как минимум. То, что им потом заплатят сколько-то денег за это время, вообще никак это время не вернёт. Во-вторых, если рекрутер чисто на премии за найм, то он за это потраченное время ничего не получит.
С точки зрения предпринимателя - это предпринимательский риск, он его компенсирует сверх-прибылью от производства (товаров, услуг).
С точки зрения кандидата это риск искателя работы, он его компенсирует получением работы и зарплаты.
Сотрудники нанимающей компании ничего не потеряли. Собеседование соискателей входит в их должностные обязательства, это покрывается зарплатой, где потеря?
С точки зрения соискателя:
какова альтернатива "риску поиска работы"? Предприниматель получает сверх-прибыль идя на риск. Сотрудник получает обычную зарплату, если проходит собеседование и получает офер. Зарплата - это не компенсация риска.
Резко меняю тему потому, что ощущаю в ваших комментариях исключительно одностороннее понимание ситуации.
Зря вы перекидываетесь то на работодателя (когда говорите про какую-то сверхприбыль), то на сотрудников, которые участвуют в подборе. Это и есть смена позиции, про которую я говорю. Лиды, разрабы и рекрутеры никакой сверхприбыли от неудачных собесов (да и от удачных) не получают.
Ну и, если вы считаете, что это очень весело отказывать, то вы ошибаетесь. Каждый раз это больно, т.к. идёшь на собес с надеждой на долгосрочное плодотворное сотрудничество.
Я не очень понимаю, почему вы решили, что я считаю отказы весёлыми .
Предположил потому, что по вашим словам собеседующим "ничего не стоит" собес.