Как AI Overviews влияют на SEO-трафик в 2026 году?

Как AI Overviews влияют на SEO-трафик в 2026 году?
Доля поиска в Google, когда человек нашел, что искал, прямо в выдаче (синяя) и когда ему все-таки пришлось кликать (желтая).

AI Overviews убили 20% SEO-трафика за 2 года.

P.S.: ещё в синюю входит ситуация, когда все ссылки плохими оказались и человек даже кликать не стал, но такое, наверное, случается редко. И доля растет точно не за счет этого сценария.

Авторский взгляд на новости технологий Реклама: https://docs.google.com/presentation/d/1glQMXYyKAYpzNP8VXzM4gl2YkEgLjkeD_Fxvzbu5QUE/edit РКН: https://clck.ru/3FPkup Личный аккаунт: @gornal О рекламе: @Vzuhcha ВП нет

💬Discussion (28)

Дмитрий Филиппов@AskFilippov
ну тут даже самые ярые AI-скептики должны признать — что-то хорошее в LLM все-таки есть
Eugene Gaev@egaev
Но, если посмотреть шире, мы стали слепо доверять выжимке из нескольких предложений, вместо того, чтобы самостоятельно углубиться в материал и сделать свои, порой неожиданные, выводы на основании информации между строк.
Дмитрий Филиппов@AskFilippov
эти люди, которые так делали — они сейчас с нами в одной комнате?

для большинства даже запрос в гугл вбить было сложной задачей, различить рекламную и сео выдачу непостижимой, а уж сделать самостоятельный ресерч по выдаче — вообще что-то уровня хакир-кибернетик
Eugene Gaev@egaev
Согласен с доводами.

Но, если не оговорено отдельно, оценки даю с позиции своих интересов.
Алексей Пономарь@ponomar
You're absolutely right
Дмитрий Филиппов@AskFilippov
я думал что люди подтверждающие свою правоту скриншотами остались где-то на двачах, ан нет, ошибался
Алексей Пономарь@ponomar
Когда смотрите в Будущее, не забывайте смотреть по сторонам.
Сергей Лифшиц@serlif
Наверное ~42% получится, если мерить на стороне сайтов кому траф достается
Alexander Gorny@Gornal
40–>32 это -20% на стороне сайта.
Сергей Лифшиц@serlif
Понял, прошу прощения. Не удержал в фокусе, что написано за 2 года. Смотрел по крайним столбцам
Islam Midov@imidov
Тут бы ещё брендовые запросы убрать. И совсем печаль получится
Alexander Gorny@Gornal
Не, ну тогда можно убирать и запросы типа сколько будет 100 долларов в рублях.
Islam Midov@imidov
Это уже нюансы. Тем более до миниаппок Гугла такой запрос приводил клиентов в банки или биржи

Брендовые запросы вообще не SEO как канал
Aloha@kardamon3
Я вообще по сайтам не кликаю. Забыл, когда это последний раз делал. По этому, я думал что доля будет 90%+
Eugen@vrdrv
Это всё работает до тех пор, пока существуют сайты с (обновляемым) контентом.
Если доля будет 90%, то многие сайты пропадут чисто по экономическим причинам.
Если пропадут сайты, то нейрослопу будет неоткуда пополняться информацией. В итоге ни сайтов, ни качественного слопа.
Aloha@kardamon3
Вы правы, но лишь в некоторых моментах.
Сами новостные сайты и другие виды сайтов, многие - это, по сути, контент, который создан из контента из других источников. Просто его грамотно перемололи и слепили в другую форму. А сейчас много таких сайтов получили конкуренцию в виде ИИ.
Но вы правы по поводу того, что ИИ будет неоткуда брать инфу, если это сайты, где люди сами пишут посты, дают какую-то инфу из собственной головы,обучая чему-то или тп. Тогда не знаю, как это решить. Было бы круто, если бы сам гугл платил авторам таких сайтов, у которых берёт инфу для своего ИИ
Fun Craft@funsett
Я вообще гуглом не пользуюсь, забыл когда последний раз вбивал там хоть что-то в поиск, но график ожидаемый
Admin@xarongai
Это что боты в чате?
Андрей Гирняк@a_girnyak
Еще бы разделение между коммерческим и информационным трафиком увидеть. Думаю благодаря коммерческим запросам этот показатель все еще не 90%
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Связанные темы

Читать далее