Суд в Москве отказался защищать авторские права на AI-картинки

Суд в Москве отказался защищать авторские права на AI-картинки

Автор сгенерированных изображений «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» потребовал компенсацию у предпринимателя, который печатал их на футболках и кружках.

Истец утверждал, что сам выбрал исходные материалы и подробно переработал их с помощью нейросети. Он добавил Джоконде бокал с вином, заменил факел Статуи Свободы на бокал и добавил новый фон.

Суд решил, что создание изображений свелось к техническому процессу. Команды для AI назвали простыми механическими действиями, а уточнение запросов — недостаточным творческим вкладом для возникновения самостоятельного объекта авторского права.

Суд также отметил, что сами идеи уже неоднократно использовались в искусстве и массовой культуре. В итоге получить компенсацию за использование картинок автору не удалось.

https://ria.ru/20260802/ii-2108460828.html

Авторский взгляд на новости технологий Реклама: https://docs.google.com/presentation/d/1glQMXYyKAYpzNP8VXzM4gl2YkEgLjkeD_Fxvzbu5QUE/edit РКН: https://clck.ru/3FPkup Личный аккаунт: @gornal О рекламе: @Vzuhcha ВП нет

💬Discussion (6)

Bogdan, Shenzhen@bvpotapenko
"Движения кисточкой по холсту являются простыми механическими действиями"
Ivan Rogovoy@Ivan_Rogoboy
Я считаю, что это неправильное решение.

Уже больше ста лет как установлено культурой: что автор назвал искусством является искусством
Dmitry Devishev@zarus7777
То ли дело натюрморт - творчество через край) Или закат сфотографировать;)
Константин Чуфаров@Konstantin_Chufarov
Получается что на рендеры игр/объектов недвижимости и других подобных объектов теперь авторское право не распространяется? А создание музыкальной композиции из сэмплов тоже технические действия?
Alexander Yeremeev@Sduburuhly
Что какая-то дичь. А как же творческий замысел? В целом примерно любое творчество свести к простым механическим действиям.
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Связанные темы

Читать далее