e/acc··2 мин чтения·13 комментариев
Не секрет, что один из недостатков LLM — это галлюцинации (хотя их количество значительно снизилось за последние пару лет). А теперь представьте среду, где за выдуманный моделью факт вас штрафуют на десятки тысяч долларов, а каждую ошибку публично разбирают оппонент, судья и коллеги по цеху. Это не песочница — это зал суда.

В одной только базе Дамьена Шарлотена уже более 1600 дел, где ИИ нагенерил несуществующую судебную практику и фейковые цитаты, а рекордный штраф юристу за такое дошел до $110 тыс.

Но это не останавливает юристов. В судебных спорах ИИ для них стал и мечом, и щитом. Одна топовая юрфирма строит в Claude отдельный проект под каждый судебный спор. Другая вкладывает сотни миллионов в собственную проприетарную платформу. Третья — поймала «галлюцинацию» в своем же документе для суда и сама написала об этом судье, не дожидаясь, пока заметит оппонент.

Поэтому отрицать очевидное поздно: ИИ добрался до залов судов, где юристы его активно используют во благо своих клиентов.

И один из таких примеров мне лично близок. Buzko Krasnov — международная юридическая фирма, которая работает в трех направлениях: судебные споры, сложные сделки и регулирование новых технологий.

С ее основателем Романом Бузько мы знакомы лично — он приходил спикером на мой курс про построение ИИ-нативных организаций. Так что в теме ИИ они не сторонние наблюдатели.

Судебные юристы фирмы держат руку на пульсе и используют ИИ почти каждый день. Свои наблюдения, лучшие практики и рабочие правила они собрали в один наглядный разбор про ИИ в судах.

Читайте в материале «Искусственный интеллект приходит в зал суда»:

— почему ИИ нельзя просить «оценить наши шансы», и что попросить вместо этого, чтобы он искал дыры в вашей позиции;

— почему в эпоху ИИ краткость — это не просто сестра таланта, а его мать, жена и теща;

— что происходит с адвокатской тайной, когда стратегию защиты прогоняют через публичный чат-бот (спойлер: в деле Heppner суд признал привилегию утраченной); и

— какие есть правила использования ИИ в национальных судах и международных арбитражах.

Внутри много примеров, промптов, схем и ссылок на первоисточники.

Приятного чтения! 👉 https://explainers.buzko.legal/ru/ai-sudebnye-spory

#реклама
e/acc
e/acc

231 публикаций на visbl.me

Пишу про будущее: AI, web3, технологии и общество. Ускоряемся. Автор: @sgershuni Инвестирую: cyber.fund Построил: Credentia, Deep Skills, Codex Town

💬Discussion (13)

Дмитрий Филиппов@AskFilippov
Понятно
Alex@Xunnep
Сук
Egor Merkushev@egormerkushev
А как штрафовали юристов за «ручные» ошибки?
Random 123@AlexUniverse
Турмой
Egor Merkushev@egormerkushev
Это как? Вы же понимаете, что в суде в споре всегда две стороны и всегда одна неправа. Это что же тогда: сажать адвоката убийцы в конце уголовного дела? В арбитраже при деловых спорах всегда в конце возбуждать дела о мошенничестве?
Random 123@AlexUniverse
Да я пошутил
Gamba@AGambarian
Здесь юрист

Каждое дело работается Клод кодом и кодексом, галлюцинации проверяются ими же программно, их питон душит

Компьютер юз заходит в юридические базы данных и ищет прецеденты

Это как если у тебя есть доктор юридических наук на побегушках
Anonymous
и психотерапевт после неадекватного клиента :)
Дмитрий Филиппов@AskFilippov
это очень тонкое место, программная проверка галюцинаций (созданных программой) — работает очень избирательно
Gamba@AGambarian
Работает и ловит 100%
Дмитрий Филиппов@AskFilippov
Интересно так, все сообщество с испытывает колоссальные проблемы, а у вас ВСЕ РАБОТАЕТ И ЛОВИТ 100%

Ладно, начните сами пользоваться, пролучите обратную связь от реальности и уверенности у вас сильно поубавится
Anonymous
проблемы скорее всего испытывают те, кто ленится палец от мышки оторвать и написать пару слов
Random 123@AlexUniverse
У опуса 4.8 по большей части с этим порядок. Если грамотно задачу декомпозировать. Всё как обычно, garbage in -> garbage out.

А ещё годик-два так вообще идеально будет 🤌
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Читать далее