Почему инвестиции в индекс Russell и S&P500 считаются рискованными?

e/acc··2 мин чтения·75 комментариев
Разговаривал вчера с другом, возникла мысль что одна из самых рискованных инвестиций сегодня — это индекс Russell или даже S&P500.

Почему? Потому что большая часть компаний обоих индексов не имеют смысла уже с сегодняшним уровнем моделей, но продолжат существовать по инерции еще лет 10-15.

S&P500 спасет Нвидиа и Гугл, но вот классическим компаниям из Russell и их европейских/азиатских аналогов жопа. Да, авиакомпании и железные дороги не исчезнут совсем, но для любой более-менее технологической компании упадут мультипликаторы и вырастет конкуренция.

У биткоина и эфира от ИИ в любой день, начиная с сегодняшнего, есть ненулевой риск стоить ровно $0, потому что они код, а ничего лучше LLM не бывает в плане кибербезопасности и offense.

У сааса останется функция как хранилище данных и source of truth и платформ для агентов, но у многих мультипликаторы упадут до 2-4.

У банка и какого-нибудь крупного FMCG не будет моментального обнуления, но уже сегодня очевидно, но любая их офисная функция будет на 80+% автоматизирована. А какой процент производства и логистики в цене тюбика зубной пасты? Ну, от силы 20%.

Самый безумный ответ тут: «всех уволят, кто будет покупать?» — но это ересь, ибо большинство людей и сегодня не может себе позволить топовое образование, топовых роботов/машины/квартиры, топовую медицину и приватный ультрамодный банкинг.

Но смогут, ибо все эти вещи станут в разы дешевле. Но не за один год. За один год изменится индустрия софта. Все компании, чей продукт — код либо придумают уникальный способ защиты, который не могут повторить конкуренты, либо вынуждены будут самоликвидироваться. А для остального потребуется экономическая диффузия (условно, роботы для строительства домов есть уже сегодня, но нужны годы чтобы они строили сотни тысяч домов в год).

Самая рискованная ставка в экономике сегодня — это ставка на стабильность. Любой, кто не приучится к постоянно и с увеличивающейся скоростью меняющемуся миру должен будет уступить дорогу остальным.
e/acc
e/acc

285 публикаций на visbl.me

Пишу про будущее: AI, web3, технологии и общество. Ускоряемся. Автор: @sgershuni Инвестирую: cyber.fund Построил: Credentia, Deep Skills, Codex Town

💬Discussion (75)

Dentust@dentustpro
Жаль, мне как ребенку 90х хотелось бы стабильности
Anonymous
Стабильность была в совке в 70х, даже врагу не пожелаешь. Вернее, ровно это и пожелаешь.
Michael@utsukushiki
А вы застали? Или это со слов
Ivan Khakhalin@phconductor
Как можно скорее стоит натренировать себя, что стабильность это смерть.
Ivan Khakhalin@phconductor
Стоит ли хотеть стабильности в пространстве, когда за тобой гонится тигр?
Ivan Khakhalin@phconductor
Или когда ты в стаде, которое выедает все возможности до которых может дотянуться своими короткими руками?
Mikhail Kalkov@mkalkov
70ые - это про стагнацию, а 90ые - это про упадок. На самом деле детям 90ых хочется роста, а не стагнации или упадка. Рост этот будет, но, к сожалению, неравномерный. Так что унывать не надо!
Dentust@dentustpro
Ну вот я бы хотел строить планы на 10 лет, по карьере , образованию, науке , семье . Чем больше размышляю , тем больше прихожу к выводу , мой план на 10 лет - выжить
Mikhail Kalkov@mkalkov
Планы и в самом деле строить можно только на ближайший год. А вот ставить себе цели на 10 лет вполне возможно. Потом от этих целей надо придумывать стратегии их достижения. А потом от этих стратегий можно строить план на год. Инерция экономики (и мышления людей) такова что план на год - вполне себе реально вне зависимости от скорости ИИ.
Dentust@dentustpro
У меня такие имеются, начиная от плана на завтра , до плана на год. А дальше все , только вектор остается. Ии тут не причем, просто все слишком быстро меняется вокруг.
Anonymous
Я вообще не вижу смысла планировать дальше чем на 3 года tbh
chief of autism@femboymilker
я вообще не вижу смысла планировать!
AntKeeper@AntKeeper
А что с биткоином случится? Не очень понял из текста.
Ivan Khakhalin@phconductor
Что ему на смену придет более удобная замена?)
sanaa@Paparazi_mce
Ничего не случиться, хардфорк и все будет ок
AntKeeper@AntKeeper
Уже много их было
chief of autism@femboymilker
1) сп 500 и рассел регулярно выкидывают проигравших и добавляют победителей
2) автоматизация труда не означает уничтожение прибыли
3) ценность SaaS не в коде а в сервисе, особенно в энтерпрайзе
4) компания не обязана либо обладать неповторимым моат, либо исчезнуть, по такой логике не должно быть локал биза
5) ненулевой риск обнуления ничего не доказывает без оценки вероятности, ненулевой риск есть почти у любого актива - у топ ии контор тоже
Ivan Khakhalin@phconductor
Ну что ж вы так буквально-то
chief of autism@femboymilker
он большой - поскольку аи конторы без чипов щас это моатлесс софтвейр бизнес - ЛЛМ коммодити, только те у кого еcть FPGA чипы выживут, но благодаря программируемым AMD Alveo у всех могут быть такие, так это тож не моат
Ivan Khakhalin@phconductor
Выкидывание и добавление, наверняка, идет с неслабым таким лагом. На выкинутых успеешь потерять, а добавленные перестанут расти к моменту добавления.
chief of autism@femboymilker
илона маска быстро вьебали в sp 500, значит мб начнут выкидывать тож быстро
Ivan Khakhalin@phconductor
А могу попросить вас в какой-нибудь LLM график акций маска и момент добавления его в 500?
Иван@ivpos
Кого именно, спейсикс? Его до 2027 не включат
chief of autism@femboymilker
так бы дольше не включали
Anonymous
Прибыль уничтожает не автоматизация, а конкуренция и защищаемость. Это основной тезис.
chief of autism@femboymilker
способность скопировать код или автоматизировать функцию не равна способности скопировать бизнес целиком - вайбкодинг в пример
Роман Стрельчук@ctpahnick
Ну да, ну да... налоги, ставки банка и прочие обременения ведь копейки в общей стоимости.
Ivan Khakhalin@phconductor
А как это противоречит исходному тезису?
Роман Стрельчук@ctpahnick
То, что конкуренция это локальная условность, а если ты шире и больше одной локации, то еще и политическая.
chief of autism@femboymilker
во, автоматизация упрощает конкуренцию => прибыль уничтожается, НО только там где и так воздух продавался
Vladimir Goncharov@morozovsk
Таких 80-90%. 10-20% могут хоть на Луну улететь, хоть на Марс, но оставшиеся 80-90% могут никуда не торопиться и жить как жили.
Anonymous
Кто ж им запрещает?! Вопрос в том, чего хотите вы.
~ bash@tele_bash
А что будет с этими 80-90% когда автоматизируют все?
chief of autism@femboymilker
это кабал добавление в сп500 или смена политики сп500 по вашему?
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Связанные темы

Читать далее