Как ИИ влияет на рынок труда в 2026 году?

e/acc··1 мин чтения·48 комментариев
Как ИИ влияет на рынок труда в 2026 году?
Прочитал пару пейперов о влиянии ИИ на рынок труда, пока наблюдается такая картина:

1. Примерно 20% компаний активно внедреняет ИИ в процессы, это приводит к росту бизнеса
2. У этих 20% в 5 раз быстрее растет размер штата и на 15% быстрее растут средние зарплаты.
3. Эти компании активнее нанимают людей без опыта, НО только самых топовых
4. В остальных компаниях (США) не наблюдается резкого сокращения рабочих места из-за ИИ, но при этом падают реальные зарплаты и падает найм новых сотрудников

Я бы ожидал что нас ждет примерно следующее:

- топовые ИИ компании будут становиться очень эффективными и продолжат нанимать и расти
- другие компании на рынке будут терять долю и им придется оптимизироваться
- больше найма в ближайшем будущем будут в около-технических областях, для людей которые умеют выстраивать и налаживать системы
- это вынудит все компании стать ИИ нейтив, но гонка между компаниями превратится из умения выстраивать системы коммуникации и координации людей в умение выстраивать системы, которые автономно учатся на собственных ошибках.
e/acc
e/acc

311 публикаций на visbl.me

Пишу про будущее: AI, web3, технологии и общество. Ускоряемся. Автор: @sgershuni Инвестирую: cyber.fund Построил: Credentia, Deep Skills, Codex Town

💬Discussion (48)

Artem | CGP@redF426
людей без опыта, НО только самых топовых

Имеется ввиду без опыта работа с ИИ и из других направлений?

или вообще без опыта какой-либо работы, но по каким-то характеристикам они топовые?
Maria@maria_deroy
Да, тот же вопрос

Споткнулась о мысль
Theo@FiodorSumkin
В смысле — людей.

Если вы адекватный, к вам приставят ментора и всему обучат. Быть топом — это фильтр, просто отсеивать 500 резюме в день.
Я сегодня был в АйТи компании где фаундер вообще из маркетинга.
shum v stepi@shumprovodov
Адекватный это тоже очень абстрактное понятие, как в дейтинг приложениях - там тоже ищут адекватных. Но только никто не знает толком - а что такое эта адекватность в конкретно взятом контексте.
Theo@FiodorSumkin
Вы правы. Тут ключ — HR пока тоже люди.
Наслаждайтесь последними денечками уходящей цивилизации :)
Anonymous
Топовые люди это не про ИИ. это те кто:

- проактивны, им не нужно ставить задачи
- работают много, эффективно
- очень умные, сильно умнее средних
- очень мотивированы, всегда делают больше чем просили, сам придумывают решения
- помогают другим, берут ответственность, лидеры

А тех, кто пришел отсидеть должностные инструкции / выполнить минимум и получить зарплату за месяц - под нож без разговоров.
Vitaly Khabarov@vitkhab
Новости хорошие, из-за ИИ нам поднимут зарплаты и не уволят =)

> 1. Примерно 20% компаний активно внедреняет ИИ в процессы, это приводит к росту бизнеса

рост измеряемый в чем? В источниках указывается про рост в контексте числа сотрудников.

> 2. У этих 20% в 5 раз быстрее растет размер штата

Увеличение штата 1.6% против 8.9%,

> на 15% быстрее растут средние зарплаты.

Не нашел в источниках ничего похожего.
В одном источнике есть сравнение зарплат $94k против $126k, но это в моменте и не 15%.
В другом вообще сокращение зарплат (цитата): "it provides early causal evidence via
a difference-in-differences design with occupation and
year fixed effects of wage compression in high-exposure
occupations post-2023"

> Я бы ожидал что нас ждет примерно следующее:

Связаны ли рост количества сотрудников и зарплат с эффективностью бизнеса и долей рынка?

Могу сделать совсем другие выводы (которые не разделяю, но больше соотносятся с данными, ради хохмы):
- Компании внедряют ИИ
- Под внедрение ИИ подняли раунды или направили деньги из своего кармана
- Чтобы справиться с появившимся нейрослопом наняли больше людей
- Чтобы люди терпели нейрослоп, им приходиться платить больше =)
shum v stepi@shumprovodov
Кейс:

Научили сотрудника работать с ИИ. Сократили штат, кризис же - урезали расходы, сохранили эффективность.

Зачем в такой ситуации поднимать зарплату кроме как индексировать?

Реальные предприниматели как я наблюдаю преимущественно такой логикой руководствуются.
Егор Колосов@egorkolosov
потому что это рынок, норм сотрудник уйдет в компанию, где ему предложат повышение
shum v stepi@shumprovodov
Это в сферах с высокой конкуренцией компаний. А если вы специалист очень узкой сферы? Вы безусловно нужны, но идти вам особо некуда, только менять специальность.
Егор Колосов@egorkolosov
приведите пример, пожалуйста, любопытно, кого вы конкретно имеете ввиду?
shum v stepi@shumprovodov
Я попытаюсь, не обещаю что сразу точно попаду в образ, не моя специфика.

Например ядерный физик
Егор Колосов@egorkolosov
я думаю, там точно нет проблемы с наймом в связи с ИИ)
shum v stepi@shumprovodov
Речь шла о зарплатах
shum v stepi@shumprovodov
Индексация и карьерный трансфер, вы немного другую тему затронули
Егор Колосов@egorkolosov
Так наоборот как раз. У таких узких специалистов есть уникальный опыт, который сложно заменить. Они всегда будут востребованы.

То, что уходить им некуда – это другая тема, но я не могу проследить тут связи с AI
shum v stepi@shumprovodov
Я говорил что пример больше про специальность. Если попробовать именно от ии оттолкнуться, то думаю это учителя например.
Егор Колосов@egorkolosov
ну учителя нельзя не назвать специалистом узкой сферы
shum v stepi@shumprovodov
Возьмите любого педагога-специалиста, я думаю это отвечает вашему тз
Егор Колосов@egorkolosov
хороший педагог тоже в безопасности пока, мне кажется. В этой сфере пока что человеку нужен человек
shum v stepi@shumprovodov
Он обречен быть блогером

Новое поколение за счет соцсетей и ии в принципе оторвано от понятия «знание полученное самостоятельным исследованием»
shum v stepi@shumprovodov
Ну и проблемы там обязательно будут, поскольку уже сейчас ИИ решает проблемы теоретической математики
Максим Шленьков@Feelsbananaman
Интересно посмотреть на прогрессию в скорости. У меня есть гипотеза, что эти tier-1 компании за счет более быстрого внедрения ИИ просто пойдут и заберут все рынки себе и места для среднего и малого бизнеса просто не останется. Короче говоря как будто НЕ AI-native компании уже проиграли, даже если сейчас возьмут и срочно мобилизуют все ресурсы на модернизацию они уже никогда не догонят топ-компании и разрыв по ключевым метрикам будет увеличиваться
Anonymous
10000%
shum v stepi@shumprovodov
А проиграли только ли компании? Выиграет ли потребитель, если опять же - альтернативы нет как таковой?
Максим Шленьков@Feelsbananaman
не понял вопроса
shum v stepi@shumprovodov
Ну вот мы имеем дело с тем что компании внедряют ии рекламу. Стало ли среднее качество рекламы лучше? Я наблюдаю что с точностью наоборот.

А что будет с юристами например? Уже море кейсов проигранных дел. Страдает кто? Потребитель.

Не путь ли это к самоуничтожению «по нензнанке»?
Максим Шленьков@Feelsbananaman
рекоменду перестать относится к вещам с таким скепсисом - это основной барьер в том, чтобы развиваться сейчас
Вообще 99% всего можно заменить и сделать это качественней чем человек уже сейчас - вопрос времени на то, чтобы это собрать.
shum v stepi@shumprovodov
Увы в креативной среде сейчас идет активная «отмена». Можете не ходить далеко и пройтись по новостям последней недели.
Максим Шленьков@Feelsbananaman
ну пускай отменяют, долбоебы че сказать, извините за французский 😁
Andrew Hudik@andrew_hudik
В культуре важна собственная выстраданная мысль, отсутствие которой никакой ИИ не заменит.
shum v stepi@shumprovodov
Разделяю, это идентичность нас как вида в немалой степени
a r
от автоматизации, оптимизации и усреднения качество хорошего продукта всегда падает, весь мир в итоге ходит в лохмотьях, ест помои (бургерпиццасуши) и ездит на одинаковых машинах
shum v stepi@shumprovodov
А это только демо версия того, на что способны полностью автоматизированные производства с полной разработкой продукта ии от старта до финиша.
a r
при монополимзации рынка никто не будет уже заморачиваться, чтобы удовлетворить потребителя
shum v stepi@shumprovodov
Сложно спорить
Theo@FiodorSumkin
С tier-1 не все так просто. Например, в Европе квоты на энергию разобрали до 2034 года. 180 крупных компаний в очереди.
Т.е. пока они ждут феррари и порши, малому-среднему бизнесу можно на осликах ехать.
Но вообще в перспективе 10 лет конечно колоссальное неравенство, все как описали.
Boris Belov@k0tarak
Вы забыли про пункт
5) Эти 20% жгут VC money
UF@uf_username
Т.е. все-таки апокалипсис отменяется? Всех не уволят?
Ivan Khakhalin@phconductor
Уволят-уволят. Просто не сразу.
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Связанные темы

Читать далее