Границы понимания

Границы понимания

На прошлой неделе писал о стартапе, который хочет строить датацентры в космосе. Возникла дискуссия в комментариях – невозможно это, физике и технике противоречит, дичь дичайшая. И для меня это, честно говоря, странно.

Вопрос – сложный. Требует весьма и весьма специфических знаний, которых у меня нет и, очевидно, у 99-100% комментаторов тоже нет. При этом обладатели этих знаний тоже могут иметь разные точки зрения, это нормально для сложных вопросов. Что здесь могу сделать я? Нагуглить 2-3 статьи, написанные кем-то из экспертов (хорошо, если не популяризаторами, которые все переврали) и понять одну из точек зрения? Даже это сложно, но ведь и недостаточно – статьи ж не убедили их оппонентов, у них какие-то другие аргументы есть.

При этом, скажем, по глобальному потеплению или влиянии масок на пандемию COVID у меня позиция есть, а тоже ведь вопросы сложные, и, понятно, я тоже не разбираюсь в сути. Но тут, кажется, я имею право оценивать экспертов. Этот ангажирован, тот не ангажирован, зато этих в три раза больше, а у того прогнозы лучше выполняются – это нормальный человек способен оценить и сделать какие-то свои выводы, кому верить. А когда спорят честные инженеры без политических пристрастий – ну куда нам лезть?...

#политота