О комментаторах и комментариях
О комментаторах и комментариях
Обыватель имеет полное право рассуждать о перспективах OpenAI (или, скажем, об американской политике). Никто не может запретить, у некоторых даже хорошо получается и их интересно читать. Социально одобряемое и в целом полезное поведение, всё прекрасно.
Кроме того, о перспективах OpenAI (или американской политике) иногда рассуждают участники событий: топ-менеджеры и главные исследователи самой компании или её конкурентов, президенты и премьеры стран. Понятно с совершенно другими интонациями и совершенно другим отношением зрителей. Это не лучше и не хуже обывательских комментариев, совершенно другой жанр, и он тоже безусловно имеет право на существование.
Отстойно выглядит, когда позиции путаются. Обозреватель с улицы рассуждает, как будто он игрок или тренер. Сотрудник фонда привык поучать стартапы ранних стадий (что само по себе не всегда уместно), так он и Anthropic сверху вниз советы дает, тоже стартап же. Ещё часто такое случается с бывшими. Человек был CEO, потом какое-то время “только что CEO”, и вот через 5 лет он всё ещё вещает с табуретки, как будто знает больше того, что в газетах написано. Или, ещё хуже, думает, к нему “из кабинетов” прислушиваются – он же не просто так, он же был. Выглядит просто ужасно.
К счастью, не пытаюсь ничего рассказывать про VK или конкуренцию российских экосистем. Давным-давно не знаю, что там внутри происходит. Стукните, если вдруг начну. И сами так не делайте, пожалуйста.
#простомысли
Обыватель имеет полное право рассуждать о перспективах OpenAI (или, скажем, об американской политике). Никто не может запретить, у некоторых даже хорошо получается и их интересно читать. Социально одобряемое и в целом полезное поведение, всё прекрасно.
Кроме того, о перспективах OpenAI (или американской политике) иногда рассуждают участники событий: топ-менеджеры и главные исследователи самой компании или её конкурентов, президенты и премьеры стран. Понятно с совершенно другими интонациями и совершенно другим отношением зрителей. Это не лучше и не хуже обывательских комментариев, совершенно другой жанр, и он тоже безусловно имеет право на существование.
Отстойно выглядит, когда позиции путаются. Обозреватель с улицы рассуждает, как будто он игрок или тренер. Сотрудник фонда привык поучать стартапы ранних стадий (что само по себе не всегда уместно), так он и Anthropic сверху вниз советы дает, тоже стартап же. Ещё часто такое случается с бывшими. Человек был CEO, потом какое-то время “только что CEO”, и вот через 5 лет он всё ещё вещает с табуретки, как будто знает больше того, что в газетах написано. Или, ещё хуже, думает, к нему “из кабинетов” прислушиваются – он же не просто так, он же был. Выглядит просто ужасно.
К счастью, не пытаюсь ничего рассказывать про VK или конкуренцию российских экосистем. Давным-давно не знаю, что там внутри происходит. Стукните, если вдруг начну. И сами так не делайте, пожалуйста.
#простомысли
💬Discussion (4)
Самое уязвимое место как раз там, где люди застревают в прошлых статусах и продолжают говорить «с высоты».