Как ИИ повлияет на экономику в 2026 году?
Вчера читал статью от Цитатели, которая мне кажется самой взвешенной и реалистичной позицией о влиянии ИИ на экономику: агенты будут выполнять большинство офисной работы сегодня, но это не приведет к коллапсу экономики, а люди, скорее всего, будут работать еще больше. Как я и писал тут.
💬Discussion (35)
Но есть и другие люди, у которых созидательная энергия гораздо ниже нашей с Вами =)
Просто потому что в кайф.
Сейчас же, благодаря ИИ-агентам, я:
1. Более продуктивен во вторую половину дня и даже в состоянии овоща могу делать что-то полезное (точно лучше чем раньше)
2. Вынужден много поправлять кода за нейронкой, что точно не убавило работы. Хотя сейчас продвигается тренд забить на правки того, что кажется не очень поддерживаемым (и забить на понимание своей кодовой базы) — в долгосроке, думаю, хрень полная, но решил попробовать, т.к. могу быть не прав и это будущее.
3. Мечтаю шире, замахиваюсь на более серьезные задачи, из-за чего, к сожалению, огребаю, так как даже с ИИ у меня слишком оптимистичные оценки по срокам получаются.
4. Действительно много рутины получается одним промптом закрывать, что заметно экономит мыслетопливо и оставляет ресурс (не столько временной, сколько ментальный) делать что-то интересное самому. Поэтому увлекаюсь и могу просидеть за работой 12 часов вместо 8 раньше. Некоторый азарт, как с казино.
То есть в целом, я бы сказал, что появилось не столько ускорение, сколько добавилось сил работать физически больше.
По сути всё пришло к тому, что теперь у меня остался вайбкодинг + спорт + потребление информации тг+ютюб. Я не пытаюсь найти что-то дополнительно в каких-то может быть игрульках и так далее. Просто перестал выматываться.
Слопа стало сильно больше, и он сцука такой интересный и затягивающий (хоть и менее качественный), что я тупо уже много времени начал всаживать в ютуб… и пришел к тому чтобы вообще его себе заблокировать 🤪
Это какая-то ненормальная история, столько времени проводить за сомнительного качества информацией, лучше б я книжки читал
Вот кстати прям щас удаляю ТГ из телефона, задолбали ИИ-каналы 😂
Это точно проблема в моей зависимости, не скидываю вину на ИИ и авторов
Всем пока
Сейчас 80-90% смотрю всё по лыжному спорту по сути =) Остальное наскучило. Мало что цепляет...
Всё таки потребление информации нужно, но необходимо дозировать и это тоже навык (а может даже автоматизация) =)
ИИ-агенты в их процессы вообще никак не встраиваются (разве что попросить чатгпт рецепт блинчиков, сгенерировать мем или что ответить девушке на сообщение). Лично я, не вижу никаких тектонических сдвигов в их жизни. А это абсолютное большинство и тело всей экономики. Одно дело судить по экономике по нескольким программистам и фаундерам, а другое дело сотни миллионов обычных людей.
Это скорее мысли вслух, т.к. иногда возникают сомнения о том, так ли ИИ фундаментально меняет экономику прямо сейчас или только для определённой прослойки.
Как и "инженер на заводе".
Правда я не особо понимаю чем они сейчас занимаются в реальности.
Так же как в разработке ПО - роль разработчика сдвигается на архитектора, тим-лида, критика (QA), с большим погружением в бизнес конктект (к самостоятельному поиску use cases)
- у препода и "инженера на заводе" и баристы и т.п. - могут свободней переключаться на роль предпринимателя, реализатора новых идей даже внутри организации
Например недавно обсуждали что с нейронками можно накодить карту для сообщества любителей жизни на природе. Со слоями инсоляции, среднегодовых температур, видов лесов в регионе, средней цене за сотку, слои рельефа и т.д. Т.е. софт не для решения одной задачи а для целого мирровозренческого среза. То есть это уже совершенно другая форма контента. Это всё капец как изменит. И народ сможет такое дорабатывать. И все это стыковаться друг с другом.
Т.е. то как сейчас большой софт обменивается данными может опуститься уровнем ниже, так как цена разработки и ресерча постоянно падает.
В последнюю очередь это опускается на гос уровни с уже более менее устояшимися практиками. Такое расслабление контроля возможно будет плавное.
Код это сейчас наш слой координации, но он в руках компаний с большими финансами(и нищий опенсорс)+политика сильно влияет из за их величины=централизации, но на сложные штуки типа кодинга и алгоритмов сложнее влиять и даже просто их понять, очень мало какому чиновнику мне кажется такое доступно, поэтому софт нам дал чуть больше свободы но и новых господ, оптимизирующих алгоритмы для своих целей, что нормально.
Получается при опускании возможности кодинга (непосредственного влияния на координацию) на обычных людей политическое влияние все больше отваливается. Все что им остается это наращивать границы цифровые и контроль в своих небольших кластерах, но я думаю такое долго не продержится, когда везде экономики растут и ускоряются сложно оставаться в стороне).
Т.е. код сильно увеличит связность всех со всеми и сделает этот процесс более динамичным, гибким.
Это можно контролить в какой то мере при обучении и настройке моделей, но там конкуренция, не прокатит.
Возможно топовые модели будут сильно политически ограничивать, но мне кажется чем модель умнее тем это сложнее, даже просто понять что нужно контролировать.
Любые опросы аудитории можно делать через агентов напрямую, не раскрывая личность. Таким образом получая реальные данные непосредственно от клиентов, поставщиков, закупщиков и т.д. это позволяет делать прям то что нужно людям в этом месте. И сам бизнес может стать более гибким, постоянно меняющимся под фидбек.
Твой тезис про увеличение рабочих мест может выглядеть так - бабло от корпов и государств постепенно и незаметно будет перетекать в малый бизнес. Там будет рост сотрудников, но по мере роста робототехники и апгрейда ИИ, должно вырастать именно количество личных бизнесов и дел, неотрывных от жизни человека и его интересов. Что тотакое разгляделось)
Шахтеры довольно болезнено перенесли смену технологического уклада.
То есть на общую экономику это безусловно хорошо скажется, а вот судьбу людей привыкших получать довольно большую зарпалату за сидение в чатиках и офисах я бы переживал