Дерматолог будущего

Дерматолог будущего

Больше 100 тысяч человек в год умирает от рака кожи. И процентов 90 из них можно было бы спасти своевременной диагностикой. Но визит к дерматологу – это сложно и дорого, всех ходить не заставишь.

Французско-американский #стартапдня SquareMind пытается процесс упростить и удешевить. Его робот – это, условно говоря, фотобудка с роборукой. Пациент раздевается, заходит в установку. Она за несколько минут делает снимки всего тела. AI их склеивает в карту и подсвечивает подозрительные родинки. Живой доктор смотрит уже на готовый результат, а не лазает с лупой сам.

Зарплаты врачей в США космические, экономия на один прием получается порядка 100 долларов. Если робот стоит даже полмиллиона (реально, наверное, все-таки в разы меньше), то окупиться должен за пару лет, в теории математика сходится.

На практике стартап потратил 7 лет на разработку, получил сертификацию американского и европейского регуляторов, но пока, похоже, не продал пока ни одного робота. В недавнем раунде он привлек 18 миллионов долларов инвестиций – возможно, смог убедить фонды, что скоро все-таки начнет.

https://www.squaremind.com/

#здор
овье #сша #франция #rounda #железо #ai
Стартап дня. Александр Горный.
Стартап дня. Александр Горный.

682 публикаций на visbl.me

Авторский канал о стартапах и интернет-бизнесе. Реклама на этом канале: https://docs.google.com/presentation/d/1BFSEj7FEQZpB4K83iBXo1yqIoPnwJaVGpsyKDHKSX0s/edit РКН: https://clck.ru/3FPm3j Личный аккаунт: @gornal Реклама: @Vzuhcha ВП нет

💬Discussion (11)

Andrey L@My_Second_from_atop
Карта кожи в Москве стоит 10-15 тысяч, по сути тоже самое - только фоткает сам доктор.
Anton Lyubavin@aluibavin
Я лично знаю один в один в Москве такой стартап. Аж с 2014 года он. Испытания проходил, и им пользовались в 2 НИИ для диагностики. Не надо было вводить маркеры.
К слову, самое дорогое там был фотоаппарат ибо он почти копия того что на телескопе Хаббл стоит.

Не знаю что с ним стало к сожалению. Но уже на тот период это был прорыв.
Андрей Волков@ping_volkov
Классическая ловушка hardware-стартапов в медицине. Пока они 7 лет проходили сертификацию и строили робота-фотобудку за сотни тысяч - камеры в телефонах доросли до того что дерматоскопия через приложение дает сопоставимую точность. SkinVision, Miiskin - уже работают, стоят подписку в месяц.

Окупаемость на бумаге красивая, но не учитывает главного - клиника должна поверить что пациенты придут именно на робота, а не откроют приложение на айфоне. При 0 продаж за 7 лет рынок вроде как ответил.

Единственный шанс таких проектов - B2B в страховые компании, где нужен стандартизированный протокол обследования для снижения выплат. Там приложение на телефоне юридически не катит
Alexander Gorny@Gornal
Приложеньки им вообще не конкуренты. Люди не перестали ходить в клиники от появления приложенек.
Андрей Божков@Andrei812_spb
100%
Андрей Волков@ping_volkov
Справедливо, люди ходят в клиники. Но робот-то продается не пациентам а клиникам - и вот тут вопрос, зачем клинике полмиллиона на робота если врач с дерматоскопом за $300 делает то же самое. Экономия $100 на приеме окупается при потоке, а поток надо сначала создать.

Приложения скорее не конкурент роботу напрямую, а конкурент за внимание первичного скрининга. Человек который проверил родинку через SkinVision и получил "все ок" - в клинику уже не пойдет. А кто получил "подозрительно" - пойдет к врачу с дерматоскопом, не к роботу
Alexander Gorny@Gornal
Потоки реально есть. Подавляющее большинство людей не пользуется (факт) и (предположение) не будет пользоваться приложеньками.
Андрей Волков@ping_volkov
Ну ок, допустим приложения не фактор. Тогда 0 продаж за 7 лет объясняется еще проще - клиникам не нужна фотобудка за сотни тысяч когда врач с дерматоскопом за $300 справляется. Это даже хуже для SquareMind получается)
Alexander Gorny@Gornal
А 0 продаж за 7 лет объясняется тем, что продавать нечего было. Её сначала надо было сделать, потом получить сертификат.
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Связанные темы

Читать далее