Как агенты влияют на продуктивность инженеров и технический долг?

e/acc··1 мин чтения·34 комментария
Еще один пример того, что большинство противоположных вещей непротиворечиво согласуются:

Для опытного инженера агенты дают 1000% буст к продуктивности

Для начинающего разработчика / не-разработчика, создание продуктов с помощью агентов приводит к 1000% росту технического долга
агентыпродуктивностьтехнический долг
Смотреть оригинал в Telegram →
e/acc
e/acc

305 публикаций на visbl.me

Пишу про будущее: AI, web3, технологии и общество. Ускоряемся. Автор: @sgershuni Инвестирую: cyber.fund Построил: Credentia, Deep Skills, Codex Town

💬Discussion (34)

Nick@shihini•
причем они даже не знают, что он возникает
Stepan@ukr_can_ds•
скорее очень долго не знают, а потом резко и безповортно узнают))
mrkfrst@mark_frost•
база
Tony@OxTony•
Что такое технический долг?
Evgeny Melnikov@evgeni_melnikov•
Ну обычно, чтобы сделать качественный продукт, тебе нужно сначала разобраться → потом сделать. В случае новичка с ИИ, всё наоборот: сначала сделал → потом разбирайся. А разбираться придётся, когда начнутся проблемы.
Tony@OxTony•
Ну вот я кажется тот, кто начал одновременно разбираться и делать.

Да спусти 4 месяца мне пришлось что-то переделывать.
Но мне кажется неплохо выходит делать и разбираться на лету
Evgeny Melnikov@evgeni_melnikov•
Ну да, это нормальный процесс. Другое дело, когда люди создают какую-то штуку, вообще не умея читать код и даже не хотят его читать.
Anastasiia Moroz@nastyamoroz•
Так ранее был разраб с которым тебе нужно общаться и так же не читать код и надеяться что он тебя поймет )))
Mikhail Petrov@petrovm92•
Как я их понимаю, тут умея читать код приходится себя заставлять)
Алексей@AlexUncle•
это когда "сейчас по быстрому сделаем, из г и палок, ну чтобы просто работало", а потом типа переделаем как надо, по уму. И вот это "потом" тянется и наслаивается друг на друга до тех пор, пока разом всё не грохнется, или не упрется в дальнейшую невозможность доработки. Чаще не "или", а "и"
Roman Medvedev@romavm•
На самом деле бизнес накроется быстрее, чем грохнется софт(из-за вайб спенда, но это неточно)
Roman_GА@another_round_drunk•
Ну это когда срок жизни проекта больше 3х лет. Для стартапов и MVP не важен.
Vlad Konovalov@kono1love•
имхо не только знание технические тут решают, а в целом майндсет. вижу и разрабов которые используют ИИ на 10% от того что возможно и нетехничских предпринимателей изучивших иишные хаки больше многих.
а еще забавно, что порой те кто технически шарит ограничивает сам себя "ну это сложно ии не справится" а нетехнические просто спрашивают а ии берет и просто делает порой (но не всегда само собой)
Nickolai Yegorov@e_Nicko•
я бы даже сказал 10 000% +
приходится даже перестраивать мышление и внимание, чтобы удерживать системную архитектуру и вектор развития, контролировать согласованность мультипотока агентов.
Roman_GА@another_round_drunk•
Про это и речь - меняется роль разработчика: теперь он больше тим лид и десижн мейкер, включая архитектурные решения и более "продуктовые, бизнесовые", т.е. те решения которые про прогноз будущего проекта. Допустимый обьём технического долга - это тоже одно из архитектурных решений просто.
Roman Medvedev@romavm•
Всегда были разработчики и кодеры, кодеров заменили, остальное не изменилось
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Связанные темы

ai (11)бизнес (6)инструменты (4)технологии (4)код (4)искусственный (3)работа (3)ии (3)

Читать далее

Как ИИ влияет на рынок труда в 2026 году?

e/acc·

Как зарабатывать на ИИ в 2026 году?

e/acc·

Как упростить работу с распределенной командой стартапа?

e/acc·

Как искусственный интеллект изменит математику в 2026 году?

e/acc·

Сколько стоит построить дата-центр на 30 гигаватт в 2026 году?

e/acc·

Где искать инвестиции в искусственный интеллект в 2026 году?

e/acc·