Как агенты влияют на продуктивность инженеров и технический долг?

e/acc··1 мин чтения·34 комментария
Еще один пример того, что большинство противоположных вещей непротиворечиво согласуются:

Для опытного инженера агенты дают 1000% буст к продуктивности

Для начинающего разработчика / не-разработчика, создание продуктов с помощью агентов приводит к 1000% росту технического долга
агентыпродуктивностьтехнический долг
Смотреть оригинал в Telegram →
e/acc
e/acc

170 публикаций на visbl.me

Пишу про будущее: AI, web3, технологии и общество. Ускоряемся. Автор: @sgershuni Инвестирую: cyber.fund Построил: Credentia, Deep Skills, Codex Town

💬Discussion (34)

Nick@shihini•
причем они даже не знают, что он возникает
Stepan@ukr_can_ds•
скорее очень долго не знают, а потом резко и безповортно узнают))
mrkfrst@mark_frost•
база
Tony@OxTony•
Что такое технический долг?
Evgeny Melnikov@evgeni_melnikov•
Ну обычно, чтобы сделать качественный продукт, тебе нужно сначала разобраться → потом сделать. В случае новичка с ИИ, всё наоборот: сначала сделал → потом разбирайся. А разбираться придётся, когда начнутся проблемы.
Tony@OxTony•
Ну вот я кажется тот, кто начал одновременно разбираться и делать.

Да спусти 4 месяца мне пришлось что-то переделывать.
Но мне кажется неплохо выходит делать и разбираться на лету
Evgeny Melnikov@evgeni_melnikov•
Ну да, это нормальный процесс. Другое дело, когда люди создают какую-то штуку, вообще не умея читать код и даже не хотят его читать.
Anastasiia Moroz@nastyamoroz•
Так ранее был разраб с которым тебе нужно общаться и так же не читать код и надеяться что он тебя поймет )))
Mikhail Petrov@petrovm92•
Как я их понимаю, тут умея читать код приходится себя заставлять)
Алексей@AlexUncle•
это когда "сейчас по быстрому сделаем, из г и палок, ну чтобы просто работало", а потом типа переделаем как надо, по уму. И вот это "потом" тянется и наслаивается друг на друга до тех пор, пока разом всё не грохнется, или не упрется в дальнейшую невозможность доработки. Чаще не "или", а "и"
Roman Medvedev@romavm•
На самом деле бизнес накроется быстрее, чем грохнется софт(из-за вайб спенда, но это неточно)
Roman_GА@another_round_drunk•
Ну это когда срок жизни проекта больше 3х лет. Для стартапов и MVP не важен.
Vlad Konovalov@kono1love•
имхо не только знание технические тут решают, а в целом майндсет. вижу и разрабов которые используют ИИ на 10% от того что возможно и нетехничских предпринимателей изучивших иишные хаки больше многих.
а еще забавно, что порой те кто технически шарит ограничивает сам себя "ну это сложно ии не справится" а нетехнические просто спрашивают а ии берет и просто делает порой (но не всегда само собой)
Nickolai Yegorov@e_Nicko•
я бы даже сказал 10 000% +
приходится даже перестраивать мышление и внимание, чтобы удерживать системную архитектуру и вектор развития, контролировать согласованность мультипотока агентов.
Roman_GА@another_round_drunk•
Про это и речь - меняется роль разработчика: теперь он больше тим лид и десижн мейкер, включая архитектурные решения и более "продуктовые, бизнесовые", т.е. те решения которые про прогноз будущего проекта. Допустимый обьём технического долга - это тоже одно из архитектурных решений просто.
Roman Medvedev@romavm•
Всегда были разработчики и кодеры, кодеров заменили, остальное не изменилось
Join discussion on TelegramComments are synced from Telegram

Связанные темы

бизнес (6)ai (6)ии (3)работа (3)стартап (3)искусственный (3)код (2)маркетинг (2)

Читать далее

Куда движется рынок AI в 2026 году?

e/acc·

Anthropic выпустил шаблоны агентов для финансовых услуг

GPT/ChatGPT/AI Central Александра Горного·

Какие стадии проходит компания, чтобы стать AI-native?

e/acc·

Почему компаниям нужно объединяться с PE для оптимизации ИИ?

e/acc·

Почему инвестиции в софт больше не приносят прибыль?

e/acc·

Насколько точны инструменты для определения текста ИИ?

e/acc·